Деоккупация важна для долгосрочной жизнеспособности независимой Украины, - ISW

Украина должна вернуть определенные конкретные территории, которые сейчас находятся под российской оккупацией, чтобы обеспечить свою долгосрочную безопасность и экономическую жизнеспособность.

Об этом рассказывают в Институте изучения войны (ISW) в своем специальном выпуске, передают OstanniPodii.com.

Коротко

Способность Украины защитить себя от будущего российского нападения требует освобождения большей части Херсонской и Запорожской областей. Экономическое здоровье Украины требует освобождения остальной части Запорожской области и значительной части Донецкой и Луганской областей, включая по крайней мере часть территории, захваченной россией в 2014 году. Безопасность Украины была бы существенно усилена освобождением Крыма, что также способствовало бы способности НАТО обезопасить свой юго-восточный фланг.

Украинские территории принадлежат Украине

Украина имеет полное право бороться за освобождение всей территории, которую россия незаконно захватила, особенно в свете продолжения зверств и этнических чисток, которые россия осуществляет на оккупированных ею территориях. Настаивание Киева на восстановлении контроля над украинской территорией в пределах международно признанных границ не является абсолютизированным или экстремистским требованием - это нормальная позиция государства, которое защищается от неспровоцированного нападения в рамках захватнической войны. Это также позиция международного сообщества по умолчанию в соответствии с международным правом, как и должно быть. В ISW отмечают, что ничто в следующем обсуждении не должно толковаться как поддержка любой попытки поощрить, не говоря уже о принуждении, Украину отказаться от своих претензий или усилий, направленных на освобождение всей своей земли и своего народа.

Намерения путина никогда не изменятся

Однако, Украина также нуждается в освобождении упомянутых выше территорий по чисто стратегическим военным и экономическим причинам. По оценкам ISW, намерения путина в отношении Украины вряд ли изменятся, независимо от того, произойдет ли прекращение огня или какое-то другое урегулирование. Кремль использует любое приостановление боевых действий для закрепления своих достижений и заморозит линию фронта в лучшей конфигурации, которую путин может получить, чтобы подготовиться к будущему принуждению и агрессии против Украины.

Те, кто хочет длительного мира в Украине, должны противостоять соблазну заморозить линию соприкосновения у международных границ Украины таким образом, чтобы создать условия для возобновления конфликта на условиях россии.

Цель этого короткого эссе, как указывают в ISW - рассмотреть, почему отдельные части украинской территории, которые все еще находятся под российской оккупацией, настолько важны для долгосрочной жизнеспособности независимой Украины, которая не является финансовой подопечной международного сообщества и может эффективно защитить себя от повторного российского вторжения.

Днепр и важность западной части Херсонщины

Река Днепр является грозным препятствием вдоль всего своего протекания по Украине. Любому военному было бы трудно пересечь ее перед лицом подготовленных защитников. Поэтому нынешнее российское расположение на западном берегу в Херсонской области является жизненно важным участком местности. Если прекращение огня или какое-либо соглашение приостановит боевые действия с россиянами, которые все еще удерживают эту базу, перспективы возобновления российского наступления на юге Украины значительно улучшатся. С другой стороны, если Украина восстановит контроль над всем западным берегом реки, россиянам, вероятно, будет чрезвычайно трудно осуществлять наземные атаки на юго-запад Украины. Таким образом, долгосрочная обороноспособность Николаева, Одессы и всего украинского черноморского побережья в значительной степени зависит от освобождения западной части Херсонщины.

Сиратегическая важность Херсонщины на восточном берегу Днепра

Однако, части Херсонской области на восточном берегу Днепра также являются стратегически важными. Область простирается вдоль реки до ее устья, а затем выходит в Черное море, приближаясь к Одессе на расстояние около 40 миль. Конец Кинбурнской косы, самая северо-западная точка этой части Херсонской области, находится менее чем в 2,5 милях от города Очаков на западном берегу Днепра.

Российские военные позиции в этих районах позволяют российским войскам вести артиллерийский, беспилотный и ракетный огонь по большей части украинского побережья Черного моря из многих систем малой дальности без необходимости использовать дорогие средства большей дальности, которые всегда будут в дефиците. Эти короткие расстояния также делают перспективу десантных операций гораздо более вероятной и легкой для огневой поддержки, чем если бы россиянам пришлось проводить их с баз в Крыму. Контроль Украины над всем западным побережьем Черного моря будет оставаться слабым до тех пор, пока россия будет удерживать территорию на юго-западе Херсонской области значительно севернее, чем линии 2014 года.

25-километровая черта

Определение оборонительных линий требует постоянного учета примерно 25-километровой максимальной эффективной дальности 152-мм артиллерийской системы.

Безусловно, все современные армии имеют наземные системы с гораздо большей дальностью стрельбы. Но 152-мм пушки относительно просты и недороги в массовом производстве, равно как и снаряды, которыми они стреляют. От них также фактически невозможно защититься при масштабном применении. Существуют системы, которые могут сбивать отдельные артиллерийские снаряды (а также ракеты и беспилотники), но не такие, которые могут сбивать тысячи таких снарядов одновременно. россияне показали, насколько эффективными могут быть массированные обстрелы из такого оружия во время захвата Северодонецка и Лисичанска, где они разгромили украинские войска артиллерией и позволили относительно слабым российским сухопутным войскам продвинуться вперед. Планировщики должны исходить из того, что украинские позиции в пределах 25 километров от российских позиций могут быть подвергнуты массированным артиллерийским обстрелам с самого начала возобновления боевых действий.

Новости по подобной теме:

		ISW: полученные ATACMS лучше применять скоординировано с наземными операциями
		Война, ситуация на вечер 791 суток полномасштабного вторжения
		В Одессе ранее судимый за сепаратизм, чтобы отомстить, наводил ракеты на здания СБУ и прокуратуры

Оборона вдоль Днепра на юге

Хорошая военная доктрина также учит, что нельзя пытаться защитить позицию, стоя на ней - надежная оборона должна быть создана далеко вперед от пунктов или линий, которые необходимо удерживать. Река Днепр должна быть не первой линией обороны Украины, а скорее последней. Форсирование рек является очень сложной задачей, но ее можно облегчить, если нападающий сможет провести все подготовительные мероприятия непосредственно на реке, включая создание защищенных артиллерийских позиций, предварительное размещение мостового оборудования, накопление необходимых запасов и, в общем, создание всей инфраструктуры, необходимой для переправы через широкую реку, пока защитники ведут оборону. Река является наиболее надежной для обороны, если россияне должны сначала выйти к ней, а затем подготовиться к форсированию, пока украинские защитники будут срывать их усилия.

Поэтому Украина должна иметь возможность установить и удерживать позиции на восточном берегу реки. Однако эти позиции не могут располагаться в узкой полосе вдоль реки. Они должны быть достаточно далеко от реки, чтобы согласованная российская атака не могла легко отбросить их назад к самой реке - потенциально катастрофической позиции для тех, кто обороняется. Они также должны быть достаточно далеко на восток, чтобы россияне не попадали в зону досягаемости артиллерии (около 25 километров) западного берега, чтобы россияне не могли обстреливать украинских защитников на этом берегу с самого начала повторного вторжения. Линия столкновения 2014 года к северу от Крыма была близкой к пределу того, как далеко российским войскам можно позволить продвинуться на юг, не ставя под угрозу украинскую оборону Днепра и того, что находится за ним. Расстояние от крайней северо-западной части этих линий до реки при ближайшем приближении составляет около 70 километров, что достаточно далеко, чтобы позволить Украине создать передовую оборону на линии соприкосновения, а затем основной оборонительный район вне зоны досягаемости ствольной артиллерии (152-мм), из которого украинские защитники могли бы отступить на определенное расстояние в случае необходимости, удерживая при этом россиян вне зоны досягаемости артиллерией реки и избегая того, чтобы быть прижатыми к реке вплотную.

Важность восстановления контроля над ЗАЭС

Рассмотрение ключевых участков местности на востоке Херсонской и западе Запорожской областей должно сочетать соображения безопасности и экономические соображения из-за расположения Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС) в Энергодаре. До вторжения 2022 года станция обеспечивала значительную долю электроэнергии в Украине, и ее потеря потребует значительных инвестиций для замены генерирующих мощностей и, возможно, перепроектирования элементов украинской электросети. Поэтому освобождение Энергодара таким образом, чтобы станция снова заработала, является ключевым для сдерживания затрат во времени и деньгах на восстановление украинской экономики, что, в свою очередь, является ключевым для того, чтобы Украина не стала дорогим подопечным международного сообщества.

Продемонстрированная россией безответственность в отношении ядерных объектов в Украине также делает восстановление контроля над ЗАЭС необходимым с точки зрения безопасности. Российские войска повредили недействующие объекты Чернобыльской АЭС, подняв радиоактивную пыль и облучив себя в процессе. Российские операции под чужими флагами и использование территории ЗАЭС как базы для проведения обычных военных операций демонстрируют такое же бесцеремонное отношение к опасности переноса войны на мощную атомную электростанцию. Позволив москве сохранить контроль над ЗАЭС, Украина и все черноморские государства подвергаются постоянному риску дальнейших последствий готовности россии играть с ядерным огнем. Поэтому россиян также необходимо удерживать за пределами артиллерийской досягаемости Энергодара. Если применить подход к расчету необходимых позиций, подобный тому, что был использован выше, то линия, необходимая для того, чтобы позволить украинским силам надежно защитить ЗАЭС, в принципе, будет находиться примерно в 50 километрах к югу от Энергодара. Эта линия будет проходить примерно в 40 километрах к северо-западу от Мелитополя, следующего важного географического объекта, который необходимо учитывать.

Оккупанты могут создать большую милитаризованную базу в Мелитополе

Мелитополь является критически важным узлом дорог, которые проходят от Днепра вокруг дамбы Новой Каховки к побережью Азовского моря и, наконец, в Мариуполь, с одной стороны, и которые проходят из Крыма на север в город Запорожье, с другой стороны. Если россияне сохранят контроль над Мелитополем и дорогами, пролегающими на юг и восток от него, они могут и, скорее всего, превратят его в большую милитаризованную базу, с которой будут осуществлять механизированные атаки по преимущественно равнинной степной местности к северу и западу от него. Такая база, которая может стать подобной российскому Белгороду по объему военных объектов и возможностей, будет постоянной угрозой для Запорожской АЭС, украинских позиций на восточном берегу Днепра, а также для крупных городов Запорожье и Днепропетровск.

С другой стороны, если Украина восстановит контроль над Мелитополем, россияне будут ограничены Крымом и узким и уязвимым автомобильным и железнодорожным сообщением через Перекопский перешеек, отделяющий Крым от материка. Обороняться от такого нападения гораздо легче, чем от нападения, которое могло бы использовать Мелитополь как хорошо укомплектованную и полностью подготовленную передовую базу.

Экономическая важность Донбасса

Дальше на восток вес соображений становится более экономическим. Донбасс - территория Донецкой и Луганской областей, разделенная линией контроля с 2014 года - веками был единой интегрированной экономической единицей. Его месторождения полезных ископаемых добывались и отправлялись по железной дороге в Мариупольский порт, с одной стороны, и на украинские промышленные предприятия на западе, с другой. Захват россией значительной части Донецкой области в 2014 году нарушил эту экономическую деятельность в ущерб Украине. Окончательное отторжение всего Донбасса нанесло бы гораздо более серьезный экономический ущерб Украине. Восстановление жизнеспособной украинской экономики, не требующей больших объемов долгосрочной международной финансовой помощи, требует возвращения экономического региона Донбасса под контроль Киева.

Необходимость освобождения Мариуполя и других городов

Военное требование для такого восстановления включает освобождение Украиной Мариуполя и автомобильных и железнодорожных путей на север через Волноваху к Донецку и на запад к Мелитополю и Запорожью. Установление надежного украинского контроля над Мариуполем требует освобождения по крайней мере части территории, которую россияне захватили в 2014 году. Линия контроля, образовавшаяся в результате этого вторжения, была слишком близко к городу, чтобы позволить его защитникам избежать окружения в условиях решительных атак. Те же самые расчеты, приведенные выше в отношении 152-мм артиллерийских полигонов, свидетельствуют о том, что Украина должна фактически отвоевать всю свою территорию до международно признанной границы.

Аналогичные экономические аргументы касаются исторически промышленных городов Донецка, Северодонецка и Луганска. На остальных территориях оккупированного северо-востока Украины баланс беспокойства смещается, в первую очередь, в сторону сельскохозяйственного сектора. Зерно играет настолько важную роль в экономике Украины, что можно было бы прямо подсчитать стоимость каждого потерянного гектара и рассмотреть требования по компенсации этой потери в долгосрочной перспективе как часть цены уступки любой этой земли россии, считают аналитики.

Однако на северо-востоке Украины есть стратегически важные районы. Города Сватово, Старобельск и Беловодск расположены на основных дорожных развязках, контроль над которыми частично определяет, какие базы на самой россии россияне могут использовать для поддержки будущих нападений непосредственно в Украине. россия имеет крупные механизированные базы в Валуйках и Богучаре на северо-западе и северо-востоке Луганской области. Российские войска перебрасываются со своих баз вокруг Белгорода через Валуйки на север Луганской области по дороге, ведущей в Старобельск, а оттуда на запад через Сватово в Харьковскую область. Железная дорога, проходящая к северу от Луганска через Старобельск к российской границе, является особенно важной, поскольку российские войска в значительной степени зависят от железной дороги для перемещения оборудования и снабжения. База в Богучаре также может перебрасывать войска в Украину по дороге, которая проходит через Беловодск. Разрешение россии сохранить контроль над этими ключевыми узлами и сетями автомобильных и железнодорожных дорог, на которых они расположены, предоставит москве значительное преимущество в подготовке к новому вторжению с северо-востока.

Крым

Крымский полуостров, наконец, является стратегически важным как для НАТО, так и для Украины. Владение полуостровом позволяет россии базировать противовоздушные и противокорабельные ракеты на 325 километров дальше на запад, чем она могла бы, используя только территорию, которую она законно контролирует. Это позволяет россии размещать самолеты в Севастополе, примерно на 300 километров дальше на запад, чем авиабазы на территории российской федерации. Эти различия имеют большое значение для масштаба и объема воздушной и ракетной угрозы, которую россия может представлять для юго-восточного фланга НАТО, а также для способности россии готовить и поддерживать будущие вторжения в Украину. Из всех украинских земель, которые НАТО должно стремиться вернуть Украине в интересах Альянса, Крым должен быть на первом месте в этом списке.

"Принципиальные правовые, моральные и этические соображения требуют поддержки усилий Украины, направленных на возвращение утраченных земель и народа, и не должны быть отвергнуты. Целью этого эссе было показать, что чисто военные реалии и стратегические соображения приводят к такому же выводу. Если Украина хочет выйти из этой войны способной защитить себя от будущего российского нападения и с жизнеспособной экономикой, которая не будет зависеть от долгосрочной международной финансовой поддержки, она должна освободить почти всю свою территорию", - подчеркнули в ISW.

• Война Украины с россией
• военная аналитика
• деоккупация