Деокупація важлива для довгострокової життєздатності незалежної України, - ISW

Україна повинна повернути певні конкретні території, які зараз перебувають під російською окупацією, щоб забезпечити свою довгострокову безпеку та економічну життєздатність.

Про це розповідають в Інституті вивчення війни (ISW) в своєму спеціальному випуску, передають OstanniPodii.com.

Коротко

Здатність України захистити себе від майбутнього російського нападу вимагає звільнення більшої частини Херсонської та Запорізької областей. Економічне здоров′я України вимагає звільнення решти Запорізької області та значної частини Донецької й Луганської областей, включаючи принаймні частину території, захопленої росією у 2014 році. Безпека України була б суттєво посилена звільненням Криму, що також сприяло б здатності НАТО убезпечити свій південно-східний фланг.

Українські території належать Україні

Україна має повне право боротися за звільнення всієї території, яку росія незаконно захопила, особливо у світлі продовження звірств та етнічних чисток, які росія здійснює на окупованих нею територіях. Наполягання Києва на відновленні контролю над українською територією в межах міжнародно визнаних кордонів не є абсолютизованою чи екстремістською вимогою - це нормальна позиція держави, яка захищається від неспровокованого нападу в рамках загарбницької війни. Це також позиція міжнародного співтовариства за замовчуванням відповідно до міжнародного права, як і повинно бути. В ISW зазначають, що ніщо в наступному обговоренні не повинно тлумачитися як підтримка будь-якої спроби заохотити, не кажучи вже про примус, Україну відмовитися від своїх претензій або зусиль, спрямованих на звільнення всієї своєї землі та свого народу.

Наміри путіна ніколи не зміняться

Однак, Україна також потребує звільнення згаданих вище територій із суто стратегічних військових та економічних причин. За оцінками ISW, наміри путіна щодо України навряд чи зміняться, незалежно від того, чи відбудеться припинення вогню або якесь інше врегулювання. Кремль використає будь-яке призупинення бойових дій для закріплення своїх здобутків і заморозить лінію фронту в найкращій конфігурації, яку путін може отримати, щоб підготуватися до майбутнього примусу й агресії проти України.

Ті, хто прагне тривалого миру в Україні, повинні протистояти спокусі заморозити лінію зіткнення біля міжнародних кордонів України таким чином, щоб створити умови для відновлення конфлікту на умовах росії.

Мета цього короткого ессе, як вказують в ISW - розглянути, чому окремі частини української території, які все ще перебувають під російською окупацією, є настільки важливими для довгострокової життєздатності незалежної України, яка не є фінансовою підопічною міжнародного співтовариства та може ефективно захистити себе від повторного російського вторгнення.

Дніпро та важливість західної частини Херсонщини

Річка Дніпро є грізною перешкодою вздовж всього свого протікання по Україні. Будь-якому військовому було б важко перетнути її перед обличчям підготовлених захисників. Тому нинішнє російське розташування на західному березі в Херсонській області є життєво важливою ділянкою місцевості. Якщо припинення вогню або будь-яка угода призупинить бойові дії з росіянами, які все ще утримують цю базу, перспективи відновлення російського наступу на півдні України значно покращаться. З іншого боку, якщо Україна відновить контроль над усім західним берегом річки, росіянам, ймовірно, буде надзвичайно важко здійснювати наземні атаки на південний захід України. Таким чином, довгострокова обороноздатність Миколаєва, Одеси та всього українського чорноморського узбережжя значною мірою залежить від звільнення західної частини Херсонщини.

Сиратегічна важливість Херсонщини на східному березі Дніпра

Однак, частини Херсонської області на східному березі Дніпра також є стратегічно важливими. Область простягається вздовж річки до її гирла, а потім виходить у Чорне море, наближаючись до Одеси на відстань близько 40 миль. Кінець Кінбурнської коси, найпівнічно-західніша точка цієї частини Херсонської області, знаходиться менш ніж за 2,5 милі від міста Очаків на західному березі Дніпра.

Російські військові позиції в цих районах дозволяють російським військам вести артилерійський, безпілотний та ракетний вогонь по більшій частині українського узбережжя Чорного моря з багатьох систем малої дальності без необхідності використовувати дорогі засоби більшої дальності, які завжди будуть в дефіциті. Ці короткі відстані також роблять перспективу десантних операцій набагато більш вірогідною й легшою для вогневої підтримки, ніж якби росіянам довелося проводити їх з баз у Криму. Контроль України над усім західним узбережжям Чорного моря залишатиметься слабким доти, доки росія утримуватиме територію на південному заході Херсонської області значно північніше, ніж лінії 2014 року.

25-кілометрова межа

Визначення оборонних ліній вимагає постійного врахування приблизно 25-кілометрової максимальної ефективної дальності 152-мм артилерійської системи.

Безумовно, всі сучасні армії мають наземні системи з набагато більшою дальністю стрільби. Але 152-мм гармати відносно прості та недорогі у масовому виробництві, так само як і снаряди, якими вони стріляють. Від них також фактично неможливо захиститися при масштабному застосуванні. Існують системи, які можуть збивати окремі артилерійські снаряди (а також ракети й безпілотники), але не такі, які можуть збивати тисячі таких снарядів одночасно. росіяни показали, наскільки ефективними можуть бути масовані обстріли з такої зброї під час захоплення Сєвєродонецька й Лисичанська, де вони розгромили українські війська артилерією та дозволили відносно слабким російським сухопутним військам просунутися вперед. Планувальники повинні виходити з того, що українські позиції в межах 25 кілометрів від російських позицій можуть бути піддані масованим артилерійським обстрілам із самого початку відновлення бойових дій.

Новини за подібною темою:

		ISW: наступ росіян в районі Часового Яру більш значущий, ніж біля Авдіївки
		Війна, ситуація на вечір 792 доби повномасштабного вторгнення
		Арешт заступника шойгу є найсерйознішим скандалом в його відомстві, - британська рзвідка

Оборона вздовж Дніпра на півдні

Добра військова доктрина також вчить, що не можна намагатися захистити позицію, стоячи на ній - надійна оборона повинна бути створена далеко вперед від пунктів або ліній, які необхідно утримувати. Річка Дніпро має бути не першою лінією оборони України, а скоріше останньою. Форсування річок є дуже складним завданням, але його можна полегшити, якщо нападник зможе провести всі підготовчі заходи безпосередньо на річці, включаючи створення захищених артилерійських позицій, попереднє розміщення мостового обладнання, накопичення необхідних запасів і, загалом, створення всієї інфраструктури, необхідної для переправи через широку річку, поки захисники ведуть оборону. Річка є найбільш надійною для оборони, якщо росіяни повинні спочатку вийти до неї, а потім підготуватися до форсування, поки українські захисники будуть зривати їхні зусилля.

Тому Україна повинна мати можливість встановити та утримувати позиції на східному березі річки. Однак ці позиції не можуть розташовуватися у вузькій смузі вздовж річки. Вони мають бути достатньо далеко від річки, щоб узгоджена російська атака не могла легко відкинути їх назад до самої річки - потенційно катастрофічної позиції для тих, хто обороняється. Вони також мають бути достатньо далеко на схід, щоб росіяни не потрапляли в зону досяжності артилерії (близько 25 кілометрів) західного берега, щоб росіяни не могли обстрілювати українських захисників на цьому березі з самого початку повторного вторгнення. Лінія зіткнення 2014 року на північ від Криму була близькою до межі того, як далеко російським військам можна дозволити просунутися на південь, не ставлячи під загрозу українську оборону Дніпра та того, що знаходиться за ним. Відстань від крайньої північно-західної частини цих ліній до річки при найближчому наближенні становить близько 70 кілометрів, що досить далеко, щоб дозволити Україні створити передову оборону на лінії зіткнення, а потім основний оборонний район поза зоною досяжності ствольної артилерії (152-мм), з якого українські захисники могли б відступити на певну відстань у разі необхідності, утримуючи при цьому росіян поза зоною досяжності артилерією річки та уникаючи того, щоб бути притиснутими до річки впритул.

Важливість відновлення контролю над ЗАЕС

Розгляд ключових ділянок місцевості на сході Херсонської та заході Запорізької областей має поєднувати безпекові та економічні міркування через розташування Запорізької атомної електростанції (ЗАЕС) в Енергодарі. До вторгнення 2022 року станція забезпечувала значну частку електроенергії в Україні, і її втрата вимагатиме значних інвестицій для заміни генеруючих потужностей і, можливо, перепроектування елементів української електромережі. Тому звільнення Енергодару таким чином, щоб станція знову запрацювала, є ключовим для стримування витрат у часі та грошах на відновлення української економіки, що, у свою чергу, є ключовим для того, щоб Україна не стала дорогим підопічним міжнародного співтовариства.

Продемонстрована росією безвідповідальність щодо ядерних об′єктів в Україні також робить відновлення контролю над ЗАЕС необхідним з точки зору безпеки. Російські війська пошкодили недіючі об′єкти Чорнобильської АЕС, піднявши радіоактивний пил і опромінивши себе в процесі. Російські операції під чужими прапорами та використання території ЗАЕС як бази для проведення звичайних військових операцій демонструють таке ж безцеремонне ставлення до небезпеки перенесення війни на потужну атомну електростанцію. Дозволивши Москві зберегти контроль над ЗАЕС, Україна та всі чорноморські держави наражаються на постійний ризик подальших наслідків готовності росії гратися з ядерним вогнем. Тому росіян також необхідно утримувати поза межами артилерійської досяжності Енергодару. Якщо застосувати підхід до розрахунку необхідних позицій, подібний до того, що був використаний вище, то лінія, необхідна для того, щоб дозволити українським силам надійно захистити ЗАЕС, в принципі, знаходитиметься приблизно в 50 кілометрах на південь від Енергодару. Ця лінія проходитиме приблизно за 40 кілометрів на північний захід від Мелітополя, наступного важливого географічного об′єкту, який необхідно враховувати.

Окупанти можуть створити велику мілітаризовану базу в Мелітополі

Мелітополь є критично важливим вузлом доріг, які проходять від Дніпра навколо дамби Нової Каховки до узбережжя Азовського моря та, зрештою, до Маріуполя, з одного боку, та які проходять з Криму на північ до міста Запоріжжя, з іншого боку. Якщо росіяни збережуть контроль над Мелітополем і дорогами, що пролягають на південь і схід від нього, вони можуть і, швидше за все, перетворять його на велику мілітаризовану базу, з якої здійснюватимуть механізовані атаки по переважно рівнинній степовій місцевості на північ і захід від нього. Така база, яка може стати подібною до російського Бєлгорода за обсягом військових об′єктів і можливостей, буде постійною загрозою для Запорізької АЕС, українських позицій на східному березі Дніпра, а також для великих міст Запоріжжя та Дніпропетровськ.

З іншого боку, якщо Україна відновить контроль над Мелітополем, росіяни будуть обмежені Кримом і вузьким та вразливим автомобільним і залізничним сполученням через Перекопський перешийок, що відокремлює Крим від материка. Оборонятися від такого нападу набагато легше, ніж від нападу, який міг би використовувати Мелітополь як добре укомплектовану і повністю підготовлену передову базу.

Економічна важливість Донбасу

Далі на схід вага міркувань стає більш економічною. Донбас - територія Донецької та Луганської областей, розділена лінією контролю з 2014 року - століттями був єдиною інтегрованою економічною одиницею. Його родовища корисних копалин видобувалися й відправлялися залізницею до Маріупольського порту, з одного боку, і до українських промислових підприємств на заході, з іншого. Захоплення росією значної частини Донецької області у 2014 році порушило цю економічну діяльність на шкоду Україні. Остаточне відторгнення всього Донбасу завдало б набагато серйознішої економічної шкоди Україні. Відновлення життєздатної української економіки, яка не потребує великих обсягів довгострокової міжнародної фінансової допомоги, вимагає повернення економічного регіону Донбасу під контроль Києва.

Необхідність звільнення Маріуполя та інших міст

Військова вимога для такого відновлення включає звільнення Україною Маріуполя та автомобільних і залізничних шляхів на північ через Волноваху до Донецька та на захід до Мелітополя та Запоріжжя. Встановлення надійного українського контролю над Маріуполем вимагає звільнення принаймні частини території, яку росіяни захопили у 2014 році. Лінія контролю, що утворилася в результаті цього вторгнення, була занадто близько до міста, щоб дозволити його захисникам уникнути оточення в умовах рішучих атак. Ті ж самі розрахунки, наведені вище щодо 152-мм артилерійських полігонів, свідчать про те, що Україна повинна фактично відвоювати всю свою територію до міжнародно визнаного кордону.

Аналогічні економічні аргументи стосуються історично промислових міст Донецька, Сєвєродонецька та Луганська. На решті територій окупованого північного сходу України баланс занепокоєння зміщується, в першу чергу, в бік сільськогосподарського сектору. Зерно відіграє настільки важливу роль в економіці України, що можна було б прямо підрахувати вартість кожного втраченого гектара та розглянути вимоги щодо компенсації цієї втрати в довгостроковій перспективі як частину ціни поступки будь-якої цієї землі росії, вважають аналітики.

Однак на північному сході України є стратегічно важливі райони. Міста Сватове, Старобільськ і Біловодськ розташовані на основних дорожніх розв′язках, контроль над якими частково визначає, які бази на самій росії росіяни можуть використовувати для підтримки майбутніх нападів безпосередньо в Україні. росія має великі механізовані бази у Валуйках і Богучарі на північному заході і північному сході Луганської області. Російські війська перекидаються зі своїх баз навколо Бєлгорода через Валуйки на північ Луганської області дорогою, яка веде до Старобільська, а звідти на захід через Сватове до Харківської області. Залізниця, що проходить на північ від Луганська через Старобільськ до російського кордону, є особливо важливою, оскільки російські війська значною мірою залежать від залізниці для переміщення обладнання й постачання. База в Богучарі також може перекидати війська в Україну по дорозі, яка проходить через Біловодськ. Дозвіл росії зберегти контроль над цими ключовими вузлами та мережами автомобільних і залізничних доріг, на яких вони розташовані, надасть москві значну перевагу в підготовці до нового вторгнення з північного сходу.

Крим

Кримський півострів, нарешті, є стратегічно важливим як для НАТО, так і для України. Володіння півостровом дозволяє росії базувати протиповітряні й протикорабельні ракети на 325 кілометрів далі на захід, ніж вона могла б, використовуючи лише територію, яку вона законно контролює. Це дозволяє росії розміщувати літаки в Севастополі, приблизно на 300 кілометрів далі на захід, ніж авіабази на території російської федерації. Ці відмінності мають велике значення для масштабу та обсягу повітряної й ракетної загрози, яку росія може становити для південно-східного флангу НАТО, а також для здатності росії готувати й підтримувати майбутні вторгнення в Україну. З усіх українських земель, які НАТО має прагнути повернути Україні в інтересах Альянсу, Крим має бути на першому місці в цьому списку.

"Принципові правові, моральні та етичні міркування вимагають підтримки зусиль України, спрямованих на повернення втрачених земель і народу, і не повинні бути відкинуті. Метою цього есе було показати, що суто військові реалії і стратегічні міркування призводять до такого ж висновку. Якщо Україна хоче вийти з цієї війни здатною захистити себе від майбутнього російського нападу і з життєздатною економікою, яка не залежатиме від довгострокової міжнародної фінансової підтримки, вона повинна звільнити майже всю свою територію", - підкреслили в ISW.

• Війна України з росією
• воєнна аналітика
• деокупація