Пленки Вовка 2. Эпизод 4: Вмешательство главы ОАСК в деятельность других органов власти

Национальное антикоррупционное бюро опубликовало разговоры с участием председателя Окружного админсуда Киева Павла Вовка об его, как утверждается, вмешательстве в деятельность других органов власти.

В предыдущих трех эпизодах речь шла об обогащении судей ОАСК, об их, как утверждают в НАБУ, заказных решениях и о «захвате власти» головой ОАСК.

В этом эпизоде в Нацбюро указывают, что кроме принятия заказных решений, председатель ОАСК использовал свое служебное положение и широкий круг связей для вмешательства в деятельность других государственных органов и захват власти на всех уровнях судебной системы.

Задокументированные факты влияния председателя ОАСК на судей Конституционного Суда Украины, Верховного Суда, Шестого апелляционного административного суда, Высшего совета правосудия, ВККС, должностных лиц НАПК, Государственного бюро расследований, других центральных органов государственной власти, министерств и правоохранительных органов.

Влияние на КСУ

Новости по подобной теме:

		Рада проголосовала за ликвидацию ОАСК
		США наложили санкции на главу ОАСК Павла Вовка
		ОАСК упразднил порядок проведения конкурса на руководителя САП

Председатель ОАСК осуществлял систематическое воздействие на судей Конституционного Суда Украины с целью решения как собственных вопросов, так и «заказов» других лиц, которые обратились к председателю суда, утверждают в НАБУ.

В частности, 26 февраля 2019 года Конституционный Суд Украины принял решение о признании неконституционной статью 368-2 УК Украины (Незаконное обогащение).

В НАБУ отметили, что их детективы расследовали факты незаконного обогащения председателя ОАСК Павла Вовка и его заместителя. Однако, после признания статьи неконституционной, дело были вынужденно закрыты.

При этом, председатель ОАСК хвастался, что такое решение принято судьями за его «просьбой».

Также глава ОАСК отмечает, что он решает вопросы в КСУ относительно признания неконституционным нормы закона об освобождении судей в случае прохождения ими квалификационного тестирования в ВККС.

В НАБУ отмечают, что такие же опасения имел и сам председатель ОАСК и его судьи.

Также отмечается, что формальным инициатором подачи жалобы в КСУ является судья Высшего административного суда Украины, дело в отношении которого слушается в Высшем антикоррупционном суде относительно внесения им недостоверных сведений в декларации.

Председатель ОАСК отмечает, что он занимается вопросом признания в Конституционном Суде Украины неконституционным Закона Украины «Об очистке власти», которым осуществлена люстрация чиновников времен Президента Украины Януковича В.Ф.

Председатель ОАСК Вовк хвастается перед судьями, что он имеет полный контроль над Конституционным судом и судом, который сам возглавляет. Также упоминается о Суворовском районном суде города Одессы, судья которого в мае 2019 года вынес решение о Высшей квалификационной комиссии судей Украины, как утверждают в НАБУ, по заказу председателя ОАСК.

Кроме того, в НАБУ отметили, что главе и судьям ОАСК в августе 2019 года сообщено о подозрении относительно внесения ими неправосудных решений по ст.375 УК Украины. Вместе с тем, решением КСУ от 11.06.2020 эта норма уголовного закона признана неконституционной, что фактически делает невозможным привлечение судей ОАСК к ответственности за совершенные действия.

При этом, представление о неконституционности этой статьи, которая существует в Уголовном кодексе Украины с момента его принятия в 2001 году, появилось в ноябре 2019 года, то есть через несколько месяцев после объявления подозрения голове и судьям ОАСК, а к числу авторов конституционного представления принадлежали посетители кабинета председателя ОАСК и другой близкий ему человек.

Решение о ЦИК

В 2019 году в Шестой апелляционный административный суд поступил иск об обжаловании разъяснения ЦИК по оплате труда участников агитации на выборах Президента Украины. В телефонном разговоре с доверенным лицом кандидата в Президенты Украины председатель ОАСК отметил, что он готов повлиять на судей для принятия необходимого решения только в случае получения неправомерной выгоды.

Влияние на должностных лиц НАПК

Председатель ОАСК в телефонном разговоре с членом НАПК обсуждает коммерческое решение вопроса относительно протокола об административном правонарушении, связанном с коррупцией, который планируется составить на одного из народных депутатов Украины (который сейчас является обвиняемым в уголовном производстве, расследуемом НАБУ).

Создание препятствий в назначении в Верховный Суд «нелояльных лиц»

Председатель ОАСК также решил помешать назначению нелояльных к нему бывшего председателя и одного из членов Высшего совета правосудия на должность судей Верховного Суда, утверждают в НАБУ. Вовк планировал блокировать голосование за них на заседании ВСП, в частности путем поиска голосов «против» и получения «заказного» вывода НАПК о наличии конфликта интересов в действиях председателя Верховного суда и членов ВСП, участвующих в конкурсе.

15 марта 2019 года председатель ОАСК говорит по телефону о необходимости «купить» в НАПК вывод о наличии конфликта интересов в действиях председателя ВСП и председателя ВС по голосованию за кандидатов в Верховный Суд.

18 марта 2019 года председатель ОАСК разговаривает по телефону о мерах противодействия назначению в Верховный Суд нелояльных к нему членов ВРУ. Во время разговора глава ОАСК вспоминает иск, поданный против председателя ВС, который он лично рассматривает. Иск касается запрета голове ВС участвовать в заседаниях ВРУ по вопросам назначения будущих судей ВС.

В 2018 году ВСП открыл дисциплинарное производство в отношении заместителя председателя ОАСК за нарушение правил судейской этики и допущения поведения, порочащего звание судьи.

Как утверждают в НАБУ, желание заместителя председателя ОАСК избежать дисциплинарной ответственности и ощущение абсолютной безнаказанности привело к тому, что для срыва заседания Дисциплинарной палаты ВСП, 08.04.2018, на котором рассматривался вопрос освобождения заместителя председателя ОАСК, он, совместно с председателем ОАСК, вероятно, организовал «минирование» здания ВСП.

Председатель ОАСК рассказывает о том, что планирует встретиться с начальником полиции Киева для того, чтобы тот поспособствовал срыву заседания ВСП через «минирование».

Председатель ОАСК в разговоре со своим заместителем сообщает, что «минирование» здания ВСП не сработало, а потому заседание 08.04.2019 состоялось. На этом заседании Дисциплинарная палата ВСП приняла решение об увольнении заместителя председателя ОАСК.

Напомним, 17 июля детективы НАБУ сообщили о подозрении голове нелюстрированного Окружного административного суда города Киева Павлу Вовку и еще нескольким судьям в попытке захватить государственную власть.

Год назад НАБУ уже сообщало Павлу Вовку и другим судьям ОАСК подозрение в совершении преступления и обнародовало первую часть так называемых «пленок Вовка».

OstanniPodii.com

• ОАСК
• Павел Вовк
• Пленки Вовка 2