Плівки Вовка 2. Епізод 4: Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади

Опубліковано: 13:08 субота, 18 липня 2020 р.  
Остання новина по цій темі: Плівки Вовка 2. Епізод щодо голови Державної судової адміністрації Зеновія Холоднюка.

Національне антикорупційне бюро опублікувало розмови за участі голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка щодо його, як стверджується, втручання у діяльність інших органів влади.

У попередніх трьох епізодах йшлося про збагачення суддів ОАСК, про їхні, як стверджують в НАБУ, замовні рішення та про «захоплення влади» головою ОАСК.

У цьому епізоді в Нацбюро вказують, що окрім ухвалення замовних рішень, голова ОАСК використовував своє службове становище та широке коло зв’язків для втручання у діяльність інших державних органів та захоплення влади на всіх щаблях суддівської системи.

Задокументовані факти впливу голови ОАСК на суддів Конституційного Суду України, Верховного Суду, Шостого апеляційного адміністративного суду, Вищої ради правосуддя, ВККС, посадовців НАЗК, Державного бюро розслідувань, інших центральних органів державної влади, міністерств та правоохоронних органів.

Вплив на КСУ

Голова ОАСК здійснював систематичний вплив на суддів Конституційного Суду України з метою вирішення як власних питань, так і «замовлень» інших осіб, які звернулись до голови суду, стверджують в НАБУ.

Зокрема, 26 лютого 2019 року Конституційний Суд України ухвалив рішення про визнання неконституційною статтю 368-2 КК України (Незаконне збагачення).

В НАБУ зазначили, що їхні детективи розслідували факти незаконного збагачення голови ОАСК Павла Вовка та його заступника. Однак, після визнання статті неконституційною, справи були вимушено закриті.

При цьому, голова ОАСК хвалився, що таке рішення прийнято суддями за його «проханням».

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 1

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 2

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 3

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 4

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 5

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 6

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 7

Також голова ОАСК зазначає, що він вирішує питання у КСУ щодо визнання неконституційною норми закону про звільнення суддів у разі не проходження ними кваліфікаційного оцінювання у ВККС.

В НАБУ зазначають, що такі ж побоювання мав й сам голова ОАСК та його судді.

Також зазначається, що формальним ініціатором подання скарги до КСУ є суддя Вищого адміністративного суду України, справа щодо якої слухається у Вищому антикорупційному суді відносно внесення ним недостовірних відомостей до декларації.

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 8

Голова ОАСК зазначає, що він займається питанням визнання у Конституційному Суді України неконституційним Закону України «Про очищення влади», яким здійснено люстрацію чиновників часів Президента України Януковича В.Ф.

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 9

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 10

Голова ОАСК Павло Вовк хвалиться перед суддями, що він має повний контроль над Конституційним судом та судом, який сам очолює. Також згадується про Суворовськоий районний суд міста Одеси, суддя якого у травні 2019 року виніс рішення стосовно Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, як стверджують в НАБУ, за замовленням голови ОАСК.

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 11

Крім того, в НАБУ зазначили, що голові та суддям ОАСК у серпні 2019 року повідомлено про підозру щодо внесення ними неправосудних рішень за ст.375 КК України. Разом з тим, рішенням КСУ від 11.06.2020 цю норму кримінального закону визнано неконституційною, що фактично унеможливлює притягнення суддів ОАСК до відповідальності за вчинені дії.

При цьому, подання щодо неконституційності цієї статті, яка існує у Кримінальному кодексі України з моменту його прийняття у 2001 році, з’явилося у листопаді 2019 року, тобто через кілька місяців після оголошення підозри голові та суддям ОАСК, а до числа авторів конституційного подання належали відвідувачі кабінету голови ОАСК та інша близька йому особа.

Рішення щодо ЦВК

У 2019 році до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов позов щодо оскарження роз’яснення ЦВК стосовно оплати праці учасників агітації на виборах Президента України. У телефонній розмові з довіреною особою кандидата в Президента України голова ОАСК зазначив, що він готовий вплинути на суддів для ухвалення необхідного рішення лише  у випадку отримання неправомірної вигоди.

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 12

Вплив на посадовців НАЗК

Голова ОАСК у телефонній розмові з членом НАЗК обговорює комерційне вирішення питання стосовно протоколу про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, що планується скласти на одного з народних депутатів України (який наразі є обвинуваченим у кримінальному провадженні, розслідуваному НАБУ).

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 13

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 14

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 15

Створення перешкод у призначенні до Верховного Суду «нелояльних осіб»

Голова ОАСК також вирішив завадити призначенню нелояльних до нього колишнього голови та одного з членів Вищої ради правосуддя на посаду суддів Верховного Суду, стверджують в НАБУ. Вовк планував блокувати голосування за них на засіданні ВРП, зокрема шляхом пошуку голосів «проти» та отримання «замовного» висновку НАЗК про наявність конфлікту інтересів у діях голови Верховного суду та членів ВРП, які беруть участь у конкурсі.

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 16

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 17

15 березня 2019 року голова ОАСК розмовляє телефоном щодо необхідності «купити» у НАЗК висновок про наявність конфлікту інтересів у діях голови ВРП та голови ВС щодо голосування за кандидатів до Верховного Суду.

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 18

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 19

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 20

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 21

18 березня 2019 року голова ОАСК розмовляє по телефону щодо заходів протидії призначенню до Верховного Суду нелояльних до нього членів ВРП. Під час розмови голова ОАСК згадує позов, поданий проти голови ВС, який він особисто розглядає. Позов стосується заборони голові ВС брати участь у засіданнях ВРП з питань призначення майбутніх суддів ВС.

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 22

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 23

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 24

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 25

У 2018 році ВРП відкрило дисциплінарне провадження стосовно заступника голови ОАСК за порушення правил суддівської етики та допущення поведінки, що порочить звання судді.

Як стверджують в НАБУ, бажання заступника голови ОАСК уникнути дисциплінарної відповідальності та відчуття абсолютної безкарності призвело до того, що для зриву засідання Дисциплінарної палати ВРП, 08.04.2018, на якому розглядалося питання звільнення заступника голови ОАСК, він, спільно з головою ОАСК, ймовірно, організував «мінування» будівлі ВРП.

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 26

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 27

Голова ОАСК розповідає про те, що планує зустрітись з начальником поліції Києва для того, щоб той посприяв зриву засідання ВРП через «мінуванні».

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 28

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 29

Голова ОАСК у розмові зі своїм заступником повідомляє, що «мінування» будівлі ВРП не спрацювало, а відтак засідання 08.04.2019 відбулося. На цьому засіданні Дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення про звільнення заступника голови ОАСК.

Втручання голови ОАСК у діяльність інших органів влади 2

Нагадаємо, 17 липня детективи НАБУ повідомили про підозру голові нелюстрованого Окружного адміністративного суду міста Києва Павлу Вовку та ще кільком суддям у намаганні захопити державну владу.



Рік тому НАБУ вже повідомляло Павлу Вовку та іншим суддям ОАСК підозру у вчинення злочину та оприлюднило першу частину так званих «плівок Вовка».

OstanniPodii.com


                 
 


НОВИНИ ВІД ПАРТНЕРІВ:
СХОЖІ НОВИНИ:
Верховний суд про «плівки Вовка»: судові владі завдано значної шкоди


09:17, 19 вересня 2020 р.
Верховний суд про «плівки Вовка»: судові владі завдано значної шкоди
 
ВРП можливо пов’язані з підозрюваними суддями ОАСК, заявляють в НАБУ


09:04, 4 вересня 2020 р.
ВРП можливо пов’язані з підозрюваними суддями ОАСК, заявляють в НАБУ
 
Вслід за Вовком, ВРП не стала відсторонювати інших суддів ОАСК


11:09, 2 вересня 2020 р.
Вслід за Вовком, ВРП не стала відсторонювати інших суддів ОАСК
 
ВРП відмовилася відсторонювати Вовка


16:38, 1 вересня 2020 р.
ВРП відмовилася відсторонювати Вовка
 
НАБУ: голова ОАСК Вовк має вплив на окремих членів Вищої ради правосуддя


13:22, 1 вересня 2020 р.
НАБУ: голова ОАСК Вовк має вплив на окремих членів Вищої ради правосуддя
 
 
Залишити свою думку:
Ваше і`мя:
Введіть число:    

Останні коментарі:

- ніхто ще не лишав коментарів -