ВСП не позволил арестовывать заочно экс-главу одного из судов при Януковиче

Высший совет правосудия не предоставил Генеральной прокуратуре Украины согласия на содержание под стражей председателя Высшего хозяйственного суда Виктора Татькова 2010-2014 гг., который скрывается за рубежом с 2016 года.

Представление о даче согласия на заочный арест Татькова Высший совет правосудия рассмотрел на своем заседании 22 августа, рассказывают ( vru.gov.ua/news/5281 ) в ВСП.

Заместитель генпрокурора Сергей Кизь отметил, что Виктору Татькову следует избрать исключительную меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он подозревается в грубом нарушении требований Конституции Украины, других законов Украины, совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также принимая во внимание, что эти правонарушения создали в глазах граждан негативное впечатление беспорядка и безнаказанности в системе органов судебной власти, что является исключительным случаем.

Докладчик от ВРУ Владимир Говоруха заявил, что представление Генпрокуратуры «вообще не содержит конкретных фактов, как и не содержит никаких доказательств, подтверждающих совершение судьей Татькивым В.И. общественно опасного деяния».

Новости по подобной теме:

		Верховный суд пытается похоронить конституционную реформу
		ВСП отправил в почетную отставку осужденную за взяточничество судью
		ВСП дал старт своей очистке

Высший совет правосудия принял вернуть представление на Татькова.

Виктор Татьков - бывший председатель Высшего хозяйственного суда Украины. Он, выходец из Донецкой области, возглавлял ВХСУ с 2010 по 2014 годы - во время правления Януковича.

В октябре 2016 года - как раз после побега Татькова за границу, и в октябре 2018 года ему было сообщено о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 статье 190 (Мошенничество), ч.3 статьи 209 (Отмывание доходов, полученных преступным путем), ч.1 статьи 255 (Создание преступной организации), ч.4 статьи 368 (Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом), ч.5 статьи 27 ч.2 статьи 375 (Постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления), ч.2 статьи 376 (Вмешательство в деятельность судебных органов), ч.2 статьи 376-1 (незаконное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда) Уголовного кодекса Украины.

OstanniPodii.com

• Высший совет правосудия