Дано согласие на арест зам председателя райсуда Днепра, пойманную на взяточничестве

По представлению главы САП, ВСП дал согласие на арест Натальи Гончаренко, задержанной детективами НАБУ при получении части неправомерной выгоды.

21 апреля Высший совет правосудия во время заседания удовлетворил представление заместителя Генерального прокурора Украины - руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Холодницкого Н.И. и дала согласие на содержание под стражей судьи Кировского районного суда города Днепропетровска Овчаренко Натальи Григорьевны, о чем сообщили в пресс-службе ВСП.

Насчет задержания и сообщения о подозрении судьи, то, как указали в Высшем совете правосудия, «нарушений гарантий независимости судьи не обнаружено».

Напомним, 19 апреля детективы НАБУ задержали в городе Днепр заместителя председателя Кировского райсуда и еще одного судью этого суда по подозрению в вымогательстве от обвиняемых неправомерной выгоды в размере 30 тыс. долл. США за вынесение решения об избрании им наказания не связанного с лишением свободы. Причем, заместитель председателя райсуда поймали «на горячем» - во время получения части неправомерной выгоды.

Новости по подобной теме:

		В Одесской области разоблачили судью на массированной взяточничестве за помощь уклонистам
		ВАКС дал экс-судье Чаусу 10 лет лишения свободы
		Руководство Верховного суда уличено в масштабной коррупции, - САП

20 апреля Наталье Овчаренко было сообщено о подозрении в совершении уголовных преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 368 Уголовного кодекса Украины (принятие предложения, обещания или получение должностным лицом неправомерной выгоды, а так же просьба предоставить такую выгоду для себя или третьего лица за совершение или несовершение такой должностным лицом в интересах того, кто предлагает, обещает предоставляет неправомерную выгоду, или в интересах третьего лица любого действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения в особо крупном размере или совершенное должностным лицом, занимающим особо ответственное положение) и частью третьей статьи 369-2 УК Украины (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды для себя или третьего лица за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, соединенное с вымогательством такой выгоды).

Дополнено. Высший совет правосудия не предоставил согласие на арест второго судью в этом деле, поскольку, решением ВРП от 30 марта 2017 года он уже уволен за совершение существенного дисциплинарного проступка. Это - Ходасевич Олег Владимирович.

OstanniPodii.com

• судья-взяточник
• Высший совет правосудия