Дано згоду на арешт заступника голови райсуду Дніпра, спійману на хабарництві

За поданням очільника САП, ВРП дала згоду на арешт Наталії Гончаренко, затриманої детективами НАБУ під час отримання частини неправомірної вигоди.

21 квітня Вища рада правосуддя під час засідання задовольнила подання заступника Генерального прокурора України – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. та надала згоду на утримання під вартою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Овчаренко Наталії Григорівни, про що повідомили в прес-службі ВРП.

Щодо затримання і повідомлення про підозру судді, то, як вказали у Вищій раді правосуддя, «порушень гарантій незалежності судді не виявлено».

Нагадаємо, 19 квітня детективи НАБУ затримали у місті Дніпро заступницю голови Кіровського райсуду та ще одного суддю цього суду за підозрою у вимаганні від обвинувачених неправомірної вигоди в розмірі 30 тис. дол. США за винесення рішення про обрання їм покарання не пов’язаного з позбавленням волі. При чому, заступницю голови райсуду спіймали «на гарячому» - під час отримання частини неправомірної вигоди.

Новини за подібною темою:

		На Одещині викрито суддю на масованому хабарництві за допомогу ухилянтам
		ВАКС дав екссудді Чаусу 10 років позбавлення волі
		Керівництво Верховного суду викрито на масштабній корупції, - САП

20 квітня Наталії Овчаренко було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища в особливо великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище) та частиною третьою статті 369-2 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди).

Доповнено. Вища рада правосуддя не надала згоду на арешт другого суддю у цій справі, оскільки, рішенням ВРП від 30 березня 2017 року його вже звільнено за вчинення істотного дисциплінарного проступку. Це – Ходасевич Олег Володимирович.

OstanniPodii.com

• суддя-хабарник
• Вища рада правосуддя