КСУ визнав неконституційними деякі положення закону про НАБУ
За поданням групи народних депутатів Конституційний суд визнав деякі положення закону про Національне антикорупційне бюро такими, що не відповідають Основному закону.
Велика палата КСУ 16 вересня розглянула справу за конституційним поданням 50 народних депутатів щодо відповідності Конституції окремих положень Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14 жовтня 2014 року № 1698–VII зі змінами (далі – Закон), розповідається на сайті КСУ.
За наслідками розгляду, було ухвалено рішення, яким окремі положення Закону визнані такими, що не відповідають Конституції, а саме щодо наділення Президента України повноваженнями:
• утворювати Національне антикорупційне бюро України;
• призначати на посаду та звільняти з посади директора НАБУ;
• визначати трьох осіб до складу комісії з проведення конкурсу на зайняття посади директора НАБУ;
• визначати одного члена комісії зовнішнього контролю для проведення незалежної оцінки (аудиту) ефективності діяльності НАБУ, його операційної та інституційної незалежності;
• затверджувати положення про Раду громадського контролю та про порядок її формування.
А щодо перевірки на відповідність Конституції норми Закону щодо визначення НАБУ як «державного правоохоронного органу», КСУ закрив провадження.
Водночас, Конституційний Суд вказав, що Верховна Рада України має невідкладно привести положення законодавства України у відповідність до його рішення.
Положення Закону, визнані неконституційними, втрачають чинність через три місяці з дня ухвалення цього рішення.
Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.
Зазначимо, серед тих нардепів, які зробили подання до КСУ, є представники осіб, щодо яких НАБУ здійснює розслідування (наприклад Дубінський), також Славицька, яка фігурує у справі «плівок Вовка».
Нагадаємо, раніше КСУ визнав неконституційним указ президента Порошенка про призначення Артема Ситника директором Національного антикорупційного бюро.
В оприлюдненій другій частині «плівок Вовка» голова Окружного адмінсуду Києва вихваляється, що він контролює Конституційний суд.
OstanniPodii.com