Плівки Вовка 2. Епізод щодо голови Державної судової адміністрації Зеновія Холоднюка

Національне антикорупційне бюро опублікувало нові записи розмов у межах справи про спробу захоплення влади головою Окружного адмінсуду Києва Павлом Вовком і «компанією», цього разу за участі голови ДСА.

Нагадаємо, 17 липня 2020 року було повідомлено про підозру 12 особам, у тому числі голові ОАСК Павлу Вовку, його заступнику Аблову, голові ДСА Зеновію Холоднюку у спробі захоплення державної влади. Були оприлюднені записи розмов за їх участі, в яких йшлося про збагачення суддів ОАСК, про їхні, як стверджують в НАБУ, замовні рішення, «захоплення влади» головою ОАСК, про втручання Вовка у діяльність інших органів влади та про «особливий» статус, як вважають судді, їх самих та їх суду.

21 липня НАБУ оприлюднило чергову порцію записів розмов, фігурантом яких є голова Державної судової адміністрації Зиновій Холоднюк.

У січні-лютому 2019 року Комісія з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя провела конкурс на посаду голови Державної адміністрації.

Голова ДСА не зміг на нього податися, оскільки не відповідав вимогам для кандидатів, тож вирішив завадити проведенню конкурсу і у таких спосіб зберегти посаду, стверджують в НАБУ. По допомогу він звернувся до голови ОАСК Павла Вовка, аби той перешкодив призначенню переможця конкурсу.

Павло Вовк, як розповідають в НАБУ, приймає пропозицію Зеновія Холоднюка, у відповідь зажадавши підтримку власних інтересів: введення до складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України «своїх осіб», аби пройти кваліфікаційне оцінювання.

Із 16 членів ВККС за квотою ДСА призначаються 2 особи. І, хоча їхні повноваження ще не сплили, це не стає на заваді домовленостям між головою ОАСК та очільником ДСА. Слідство зафіксувало перемовини щодо призначення одного з членів ВККС за квотою ДСА.

12 лютого 2019 року суддя ОАСК відкриває провадження у справі за позовом голови ДСА Холоднька до Комісії з питань вищого корпусу державної служби щодо оскарження рішень та фактичного зупинення конкурсу з обрання нового очільника Державної судової адміністрації України.

Голова ДСА подає також позов про зобов’язання Комісії утриматися від проведення конкурсу. Проте голова ОАСК пропонує голові ДСА почекати із прийняттям рішення до визначення переможця конкурсу, тобто 15 лютого 2019 року.

У зв’язку із цим, 13 лютого 2019 року суддя ОАСК відмовляє у забезпеченні позову щодо зупинення конкурсу на посаду голови ДСА.

Після ухвалення 15 лютого 2019 року Комісією з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя рішення про визначення переможця голова ДСА на виконання домовленостей з головою ОАСК подає нову заяву до суду. Однак, голова ОАСК пропонує вирішити питання щодо конкурсу у позасудовий спосіб та відкликати подану заяву.

У березні 2019 року Вища рада правосуддя була готова призначити переможця конкурсу на посаду ДСА. Однак, на заваді цим намірам стали домовленості між головою ДСА та очільником ОАСК, зазначили в Нацбюро.

Голова Окружного адмінсуду Києва намагається вплинути на суддю, який розглядає справу про фактичне зупинення конкурсу, а також вирішити «питання» з конкурсом через НАЗК: аби там винесли припис про наявність конфлікту інтересів між ВРЛ та переможцем конкурсу.

Виконуючи свою частину домовленостей, голова ДСА 12 березня 2019 року оголошує конкурс на зайняття посади члена ВККС, замість чинного на той момент.

При цьому судове рішення про забезпечення позову ухвалюють за відсутності у справі документів, необхідних для розгляду.

Незаконність ухвали від 13 березня 2019 року, якою зупинили конкурс, підтверджено рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

20 листопада 2019 року той скасував ухвалу Окружного адмінсуду Києва та відмовив у задоволенні заяви.

Голова ДСА України, на виконання своєї частини домовленостей, 6 травня 2019 року видає наказ про призначення членом ВККС лояльної до голови ОАСК людини.

Одночасно він протиправно зупиняє повноваження чинного члена Комісії.

«У результаті розслідування особам, які фігурують у цих матеріалах, повідомлено про підозру у вчиненні низки кримінальних правопорушень. Досудове розслідування триває», - вказали в НАБУ.

Також нагадаємо, рік тому НАБУ вже повідомляло Павлу Вовку та іншим суддям ОАСК підозру у вчинення злочину та оприлюднило першу частину так званих «плівок Вовка».

OstanniPodii.com