Дослідження показує максимальні ризики зараження COVID з масками та без них

Детальне дослідження показує максимальні ризики зараження коронавірусом для різних сценаріїв з масками та без них.

Про це розповідають у Товаристві ім. Макса Планка, передають OstanniPodii.com

Трьох метрів недостатньо для забезпечення захисту. Навіть на такій відстані невакцинованій людині, яка стоїть у зоні дихання людини з COVID-19, потрібно менш як п′ять хвилин, щоб заразитися з майже 100-відсотковою впевненістю. Це погана новина. Хороша новина полягає в тому, що якщо обидва носять добре підібрані медичні маски або, що ще краще, FFP2, ризик різко знижується.

У комплексному дослідженні, команда з Інституту динаміки та самоорганізації Макса Планка в Геттінгені вияснила, наскільки маски захищають за певних умов носіння. У процесі роботи дослідники визначили максимальний ризик зараження для численних ситуацій і врахували кілька факторів, які до цього часу не були включені в подібні дослідження.

Геттінгенська команда була здивована тим, наскільки великий ризик зараження коронавірусом.

«Ми б не подумали, що на відстані кількох метрів знадобиться так мало часу для поглинання інфекційної дози від подиху вірусоносіїв», — каже Еберхард Боденшац, директор Інституту динаміки та самоорганізації Макса Планка. На цій відстані повітря для дихання вже поширюється в повітрі у формі конусу; інфекційні частинки відповідно розбавлені.

Крім того, особливо великі та, таким чином, багаті вірусами частинки падають на землю лише через невелику відстань після прольоту в повітрі.

«У нашому дослідженні ми виявили, що ризик зараження без носіння масок надзвичайно високий вже лише через кілька хвилин, навіть на відстані трьох метрів, якщо інфіковані люди мають високе вірусне навантаження дельта-варіанта Sars-CoV- 2», - каже Еберхард Боденшац.

І таких зустрічей не уникнути в школах, ресторанах, клубах чи навіть на вулиці.

Маски FFP2, що щільно прилягають, знижують ризик принаймні до тисячних часток

Яким би не був високий ризик зараження без захисту рота та носа, медичні маски або FFP2-маски захищають ефективно.

Проведене в Геттінгені дослідження підтверджує, що маски FFP2 або KN95 особливо ефективні для фільтрації інфекційних частинок з повітря, яке вдихається, особливо якщо вони якомога щільніше прилягають до обличчя. Якщо й інфікована, і неінфікована людина носять маски FFP2, що щільно прилягають, максимальний ризик зараження через 20 хвилин навряд чи перевищить одну тисячну, навіть на найкоротшій відстані. Якщо їх маски сидять погано, ймовірність зараження зростає приблизно до чотирьох відсотків.

Якщо обидва носять медичні маски, що щільно прилягають, то ймовірність передачі вірусу протягом 20 хвилин складає не більше 10 відсотків.

Дослідження також підтверджує інтуїтивне припущення, що для ефективного захисту від інфекції, зокрема інфікована людина повинна носити маску, яка якомога краще фільтрує повітря та щільно прилягає до обличчя.

Новини за подібною темою:

		Особи з тривалим COVID більш схильні до проблем із серцем
		В Україні виявлено новий різновид “Омікрону”
		25 тис нових захворювань на COVID-19 та майже 300 летальних випадків

Імовірність зараження, визначена командою Макса Планка, вказує на верхню межу ризику в кожному конкретному випадку.

«У повсякденному житті реальна ймовірність зараження, безумовно, у 10-100 разів менша», – каже Еберхард Боденшац.

«Це тому, що повітря, яке виходить з маски по краях, розбавлене, тому ви не отримуєте все нефільтроване повітря для дихання. Але ми вдалися до припущення тому, що не можемо виміряти для всіх ситуацій скільки повітря від дихання одного користувача маски досягає іншої людини, і тому що ми хотіли розрахувати ризик якомога консервативніше», – пояснює Боденшац. «За цих умов, якщо навіть найбільший теоретичний ризик є невеликим, то в реальних умовах ви перебуваєте на дуже безпечній стороні».

Проте для порівнювальної величини без захисту маски буфер безпеки виявляється набагато меншим. «Для такої ситуації ми можемо визначити вірусну дозу, яку вдихає незахищена людина, з меншою кількістю припущень», – говорить Голамхоссейн Багері, керівник дослідницької групи в Інституті динаміки та самоорганізації Макса Планка, який є провідним автором цього дослідження.

"Маски в школах – дуже гарна ідея"

У своїх розрахунках ризику зараження команда Геттінгена врахувала ряд факторів, які раніше не були включені в порівнянні дослідження. Наприклад, вони дослідили, як погане прилягання маски послаблює захист та як цьому можна запобігти.

«Матеріали масок FFP2 або KN95, а також деяких медичних масок надзвичайно ефективно фільтрують», — каже Голамхоссейн Багері. «Ризик зараження у цьому випадку визначається тим, як повітря виходить і потрапляє всередину по краях маски».

Це трапляється, коли край маски не прилягає до обличчя. У складних експериментах Багері, Боденшац разом зі своєю командою виміряли розмір і кількість респіраторних частинок, які протікають через краї масок, які сидять по-різному.

«Маску можна чудово адаптувати до форми обличчя, якщо перед одяганням зігнути її металевий ремінь у заокруглену літеру W», — каже Еберхард Боденшац. «Тоді частинки інфекційного аерозолю більше не проходять повз маску, й окуляри також більше не запітніють».

Команда також врахувала, що краплі, які люди поширюють, коли дихають або розмовляють, висихають у повітрі та стають легшими. Це означає, що вони довше залишаються в повітрі, але також мають підвищену концентрацію вірусу у вигляді крапель однакового розміру безпосередньо після випуску. При вдиху відбувається протилежне: частинки знову поглинають воду, зростають, як крапля в хмарі, і тому легше осідають у дихальних шляхах.

Хоча детальний аналіз, проведений дослідниками Макса Планка з Геттінгена, показує, маски FFP2, що щільно прилягають, забезпечують у 75 разів кращий захист у порівнянні з добре підігнаними хірургічними масками, і що спосіб носіння маски має величезне значення; навіть медичні маски значно знижують ризик зараження в порівнянні з ситуацією без захисту рота й носа.

«Ось чому так важливо, щоб люди носили маски під час пандемії», — каже Голамхоссейн Багері. А Еберхард Боденшац додає: «Наші результати ще раз показують, що носіння масок у школах, а також загалом, є дуже гарною ідеєю».

Дослідження опубліковано в журналі "Proceedings of the National Academy of Sciences".

• Ситуація з коронавірусом в Україні та в світі