"Вовк за Вовка": суд забрав у НАБУ справу про ОАСК

Печерський райсуд, за скаргою адвоката одного з підозрюваних, зобов′язав генерального прокурора передати іншому органу досудового розслідування справу щодо спроби захоплення влади групою суддів Окружного адмінсуду на чолі з його головою Павлом Вовком за участю очільника Державної судової адміністрації.

Це рішення 4 серпня ухвалив суддя Печерського районного суду міста Києва Сергій Вовк, вдовольнивши скаргу адвоката судді Євгенія Аблова - заступника голови ОАСК Павла Вовка.

Таким чином, генерального прокурора Ірину Венедиктову фактично зобов’язано забрати справу у Національного антикорупційного бюро.

В НАБУ заявляють ( facebook.com/nabu.gov.ua/posts/2721886674723668 ), що це рішення Печерського суду суперечить закону і грубо порушує засади кримінального провадження та норми кримінального процесуального права.

По-перше, як розповідають в НАБУ,підсудність у справах, розслідуваних Нацбюро та САП, визначена за Вищим антикорупційним судом. КПК України (ст. 33-1) чітко обумовлює, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюють судді ВАКС.

По-друге, вказують в НАБУ, закон забороняє доручати розслідування, віднесене до підслідності Бюро, іншому органу. У справі щодо зловживань в ОАСК двом особам повідомлено про підозру за ч.1 та ч.2 ст. 369-2 КК України, яка є підслідною виключно НАБУ.

"Насторожує той факт, що Печерський райсуд столиці до подібної практики вдається не вперше. Його попередню незаконну спробу в такий спосіб втрутитися у кримінальний процес щодо розслідування так званої справи «ВіЕйБі Банку» підтвердила Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду, скасувавши відповідну ухвалу слідчого судді згаданого суду", - зазначили в НАБУ.

"Вчиняючи такі дії, служителі Феміди фактично стають в сумнівний спосіб на захист інтересів осіб, підозрюваних у вчиненні тяжких злочинів. Водночас, ці особи мають всі можливості для захисту від обвинувачення в законний спосіб. Однак, чомусь уникають такого шляху", - підкреслили в НАБУ.

Новини за подібною темою:

		Рада проголосувала за ліквідацію ОАСК
		ОАСК скасував порядок проведення конкурсу на керівника САП
		ОАСК на вимогу компанії Ахметова заблокував імпорт електроенергії

У відомстві наголосили, що справу за підозрою суддів ОАСК не можна передавати до іншого органу розслідування, оскільки на "плівках Вовка" задокументовано факти, що свідчать про існування зв’язків та різного роду домовленостей між головою ОАСК та іншими правоохоронними органами.

В НАБУ готують скаргу на слідчого суддю Печерського райсуду до Вищої ради правосуддя, а САП має оскаржити його рішення у ВАКС.

Нагадаємо, минулого місяця Національне антикорупційне бюро оприлюднило записи розмов у справі про спробу захоплення влади головою Окружного адміністративного суду Києва Павлом Вовком, іншими суддями ОАСК та головою Державної судової адміністрації Зеновієм Холоднюком.

Хоча повідомлення про підозру відбулося ще 17 липня, досі генпрокурор Ірина Венедіктова блокує подання до Вищої ради правосуддя щодо відсторонення суддів. Також, відсутня реакція президента Зеленського на скандал із «плівками Вовка».

3 серпня ВАКС обрав запобіжний захід голові Державної судової адміністрації, таким чином визнавши належність зібраних у справі доказів.

Суддя Печерського райсуду Сергій Вовк відомий тим, що підозрювався у позбавленні законного власника його майна (вчителька Ніна Москаленко), в 2012 році посадив екс-міністра Юрія Луценка.

OstanniPodii.com

• ОАСК