ВРП відмовилася відсторонити голову ОАСК Вовка

Вища рада правосуддя відмовилася від тимчасового відсторонення голови Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Про це повідомляють ( vru.gov.ua/news/5271 ) в прес-службі ВРП.

Таке рішення відомство ухвалило на своєму засіданні 20 серпня у відповідь на клопотання заступника генпрокурора Сергія Кізя.

Новини за подібною темою:

		Рада проголосувала за ліквідацію ОАСК
		ОАСК скасував порядок проведення конкурсу на керівника САП
		ОАСК на вимогу компанії Ахметова заблокував імпорт електроенергії

Нагадаємо, 2 серпня поточного року складено та вручено голові ОАСК Вовку П.В. письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27 (співучасть), ст.351-2 (перешкоджання діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), ч.2 ст.375 (постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови), ч.2 ст.376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України.

За даними слідства, голова, заступник голови та суддя ОАСК організували винесення завідомо неправосудних судових рішень та втрутились у діяльність судових органів з метою створення штучних перешкод у роботі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Метою цих дій було уникнення обов’язкового кваліфікаційного оцінювання, встановленого законом для служителів Феміди. Також у справі проходить суддя Суворовського районного суду Одеси Іван Шепітко.

26 липня 2019 року детективи НАБУ спільно зі УСР ГПУ здійснили обшуки в приміщеннях ОАСК та Суворовського районного суду Одеси в межах розслідування можливого вчинення кримінальних правопорушень головою та окремими суддями ОАСК.

Національне бюро, у зв’язку з виключною суспільною значимістю, оприлюднило розсекречені відеоматеріали слідчих дій, що розкривають деталі злочину:

ОАСК відомий своїми рішеннями щодо поновлення Романа Насірова, припинення повноважень Уляни Супрун, визнання протиправними дій НАБУ щодо Розенблата і Полякова, відбіленням фігурантів справи «рюкзаків Авакова», признання незаконною приватизацію Приватбанку, давав дозвіл на розгін Майдану, та інш.; судді цього суду ухилялися від кваліфікаційного оцінювання.

OstanniPodii.com

• ОАСК