ВСП может быть связан с подозреваемыми судьями ОАСК, заявляют в НАБУ

В Национальном антикоррупционном бюро заявляют, что члены Высшего совета правосудия могут быть связаны с фигурантами в уголовном производстве по захвату власти - членами Окружного админсуда Киева.

ВСП пренебрег фактам следствия, приняв решение в защиту уличенных в злоупотреблениях судей ОАСК, отмечают в НАБУ в своем верифицированном аккаунте Facebook 3 сентября.

«Аргументы, которые ВСП использовала, встав на защиту судей ОАСК, по мнению НАБУ, являются надуманными и могут свидетельствовать о наличии связей с фигурантами опубликованных Национальным бюро аудиозаписей - доказательств в уголовном производстве [относительно ОАСК]», - отметили в Нацбюро.

В НАБУ напомнили, что 17 июля 2020 года их детективы и прокуроры САП, учитывая отсутствие лиц по месту работы и жительства, председателю ОАСК и четырем судьям этого же суда сообщили о подозрении по процедуре, предусмотренной ст.. 135, 278 УПК Украины. Прибегнуть к такому вполне законному способу совершения процессуального действия, детективы должны были из-за того, что судьи, будучи информированными о намерениях следствия, заранее приняли меры, чтобы исключить личное получения подозрений. Поэтому, как того требует УПК в таких случаях, сообщение о подозрениях вручили и администрации по месту работы (руководителю аппарата ОАСК), и направили заказными отправлениями почтовой связью по установленным местами регистрации и проживания судей.

В Бюро указывают, что в дальнейшем, несмотря на многочисленные сообщения о вызовах, подозреваемые судьи ОАСК уклонялись от личного получения любых сообщений, продолжали отпуска и скрывались от органа досудебного расследования. И только после объявления их в розыск, появились на рабочих местах и заявили о своем присутствии. После этого им лично повторно вручили соответствующие сообщения о подозрении. Документы, подтверждающие этот факт, - среди материалов, представленных в ВСП.

Но, ВСП проигнорировала эти очевидные факты, заявив об отсутствии доказательств надлежащего вручения подозрений четырем судьям ОАСК, отметили в Нацбюро.

При этом, вопреки своей же позиции, Высший совет правосудия признал надлежащим вручение уведомления о подозрении одному из судей, хотя он получил такое сообщение аналогичным образом, как и другие судьи ОАСК, которые скрывались от следствия, отметили в НАБУ.

Также в Нацбюро отмечают, что отказывая в удовлетворении ходатайств насчет двух судей якобы в связи с отсутствием надлежащего обоснования выдвинутых им подозрений, ВСП сознательно проигнорировал наличие в материалах ходатайства постановления следственного судьи ВАКС о разрешении на использование результатов негласных следственных (розыскных) действий, полученных при расследовании другого уголовного производства. Это разрешение получено после сообщения судьям ОАСК и другим лицам о подозрении.

Во время досудебного расследования детективы НАБУ обнаружили информацию о возможной связи между подозреваемыми судьями ОАСК и членами ВСП, которые рассматривали ходатайство об их отстранении. Поэтому, ради принятия объективного решения, прокуроры поставили вопрос об отстранении этих лиц от рассмотрения вопроса, предоставив соответствующие рассекреченные материалы негласных следственных (розыскных) действий. Однако, ВСП во внимание эти обстоятельства не взял. Кроме того, Высший совет правосудия опубликовал на официальном сайте ложную информацию о якобы непредоставлении соответствующих материалов, отметили в Бюро.

Новости по подобной теме:

		Рада проголосовала за ликвидацию ОАСК
		ОАСК упразднил порядок проведения конкурса на руководителя САП
		ОАСК по требованию компании Ахметова заблокировал импорт электроэнергии

«Отказ ВСП отстранить судей Окружного административного суда Киева, подозреваемых в захвате государственной власти, от правосудия на время расследования их злоупотреблений, свидетельствует о нежелании очищать судебную систему», - заявили в НАБУ.

Напомним, еще в прошлом году НАБУ опубликовало первую порцию разговоров с участием "Вовка и компании". В августе того года члены ВСП так же отказались отстранять судей ОАСК.

В этом году была опубликована вторая порция "пленок Вовка", на которых речь шла об обогащении судей ОАСК, об их, как утверждают в НАБУ, заказных решениях, «захвате власти» головой ОАСК, о вмешательстве Вовка в деятельность других органов власти, об «особом» статусе, как считают судьи, их самих и их суда, о махинации с участием председателя Государственной судебной администрации Зиновия Холоднюка по сохранению своего поста.

1 сентября НАБУ обнародовало третью часть записей, в которых речь идет о влиянии председателя ОАСК на членов Высшего совета правосудия.

В очередной раз детективы НАБУ вручили подозрения судьям 17 июля 2020. В ОАСК заявили, что судьи находятся в отпуске и вернули подозрения 11 августа. Уже 12 августа детективы НАБУ лично вручили судьям сообщение о подозрениях.

Генеральный прокурор Ирина Венедиктова длительное время – еще с июля – не подписывала ходатайства в Высший совет правосудия об отстранении судей ОАСК.

1 сентября ВСП рассмотрел вопрос об отстранении судей Окружного админсуда Киева и отказал, мотивируя это тем, что некоторым подозрение якобы были вручены ненадлежащим образом, а по некоторым доказательства были получены якобы неправомерно.

НАБУ и САП осуществляют досудебное расследование в уголовном производстве по подозрению судей Окружного административного суда Киева, председателя Государственной судебной администрации Украины, бывших высокопоставленных должностных лиц и других физических лиц в совершении ряда преступлений, в частности:

- создание и участие в преступной организации;

- захват государственной власти;

- злоупотребление влиянием;

- вмешательство в деятельность государственных деятелей и создание искусственных препятствий в деятельности ВККС и ее членов.

По данным следствия, воплощая план по захвату государственной власти, председатель ОАСК Павел Вовк использовал свой широкий круг связей в ВСП, Совете судей Украины и даже в Конституционном суде Украины.

OstanniPodii.com

• ОАСК
• Высший совет правосудия