Рада разрешила задержать и арестовать скандального судью Меденцева

ВР поддержала представление ГПУ о предоставлении согласия на задержание и арест судьи Хозяйственного суда Одесской области, который подозревается в получении взятки в размере 567 тыс гривен, был объявлен в розыск, но прикрывается судейской неприкосновенностью.

30 июня 2015 года Верховная Рада Украины приняла Постановление «О предоставлении согласия на задержание и арест (содержание под стражей) судьи хозяйственного суда Одесской области Меденцев П.А.»

Народные депутаты, рассмотрев представление Генеральной прокуратуры Украины, поддержали и задержания судьи (260 голосов), и его арест (265 голосов).

Павел Меденцев - действующий судья хозяйственного суда Одесской области, который подозревается в совершении уголовного преступления по ч.5 ст.368 Уголовного кодекса Украины.

Следствием установлено, что Меденцев требовал и получил 566 841 грн от директора ООО «Смартком» Косиченко В.Е. в связи с рассмотрением искового заявления в ЗАО «Страховое общество «Гарантия» о взыскании в пользу истца страховой выплаты в размере 2,3 млн гривен.

После взятки судья был задержан сотрудниками правоохранительных органов, предмет неправомерной выгоды был изъят.

29 апреля 2014 года Генпрокуратурой было вынесено сообщение о подозрении относительно Павла Меденцова, а 20 мая 2014-го он был объявлен в розыск.

По мнению органа досудебного расследования, находясь в должности судьи, подозреваемый может незаконными средствами негативно влиять на потерпевшую Косиченко В.Е., на свидетеля Гайворонскую Я.В., которая является его подчиненной и занимает должность помощника судьи хозяйственного суда Одесской области, на свидетеля Мороз А.В., которая является его подчиненной и занимает должность секретаря судебного заседания хозяйственного суда Одесской области, и других участников уголовного производства и противоправно препятствовать уголовном производству иным образом.

«Из-за неявки в орган предварительного расследования судья Меденцев П.А. злоупотребляет предоставленным ему правом неприкосновенности, нарушает требования статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Украины, статьи 54 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», профессиональную этику и препятствует принятию законного и обоснованного решения в уголовном производстве. При таких обстоятельствах, по мнению органа досудебного расследования, более мягкие, предусмотренные статьей 176 УПК Украины меры не обеспечат выполнение Меденцев П.А. процессуальных обязанностей подозреваемого и не предоставят возможности во время досудебного расследования контролировать его местонахождение», - отмечается в представлении ГПУ в парламент.

Напомним, 30 июня Верховная Рада также дала согласие на задержание главы Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко.

OstanniPodii.com