З’єднана планета, цифрова телепатія та інші пристрасті Ромеза Наама
Розповідь, а потім і інтерв’ю з відомим розробником, письменником-футурологом Ромезом Наамом, його бачення Доповненої реальності, свідомого штучного інтелекту, про мозково-комп’ютерні інтерфейси Нейроморфний інтерфейс, Нейронний пил, Кірковий модем DARPA.
(Текст взято і перекладено з Techcrunch.com) Ромез Наам почав свою кар’єру в області технологій в компанії Майкрософт у 1995 році, де протягом шести років працював над ранніми версіями Internet Explorer та Outlook, перш ніж запустити нанотехнологічну компанію у 2001.
Це були перші дні нанотехнологій – ще до того, як всі зрозуміли, що по справжньому комерційні додатки будуть принаймні через кілька десятиліть.
Будучи попереду свого часу, ідея стартапу Наама звучала так: створити програмне забезпечення, яке зробить моделювання нанодевайсів легким, швидким та відносно дешевим. Як «AutoCAD для наноботів», хоча ніхто б назвав це так тоді.
Але, звісно, у 2001 році AutoCAD для наноботів нікому не був потрібен. Наам змушений був зав’язати з нанотехнологіями, повернутися назад у Microsoft і почав працювати над Bing.
«Ми змусили хлопців в Google тяжко потрудитися», - говорив він про донкіхотську мультимільярдну битву Microsoft за місце у веб-пошуку.
Хоча йому подобалося керувати інженерами у розробці пошукових технологій і, разом з тим, змагатися з Google, серцем і розумом Наам жив у майбутньому.
У 2010 він знову пішов з Microsoft щоб зробити ставку на свій позов. Наам поняття не мав, що писатиме романи, але знав про що хоче писати. Він почав публікацію двох науково-популярних книжок про долю людства.
Перша книжка - «Більше, ніж людина» - про те, що станеться, якщо нам вдасться незмінно слідувати за епічними змінами, що відбуваються, продовж 20 років. Протягом наступних кількох десятиліть, як передбачає Наам, нанотехнології, кібернетика, генна інженерія і мозково-комп’ютерні інтерфейси об’єднаються, завдяки чому людський рід розвиватиметься далі. Друга – «Нескінченні ресурси» - про силу людської винахідливості і критичність важливості соціальних та технологічних інновацій у збереженні цивілізації.
Сингулярність: більш телепатія, ніж свідомий штучний інтелект
Хоча бачення Наама людської еволюції має паралелі з технологічною Сингулярністю, передбаченої Вернором Вінджем і Реєм Курцвейлом, але відгалужується в декількох ключових напрямках. На відміну від Вінджема та Курцвейла, Наам не зображує супер-розумний штучний інтелект, який поліпшує себе з особливим апломбом.
Замість цього, він бачить взаємозв’язок людського мозку та Інтернету, де безліч шалено-неймовірного-ще-не-зовсім-правдоподібного сходиться з технологіями з наукової фантастики, щоб створити людських істот з телепатичними можливостями.
На відміну від людей, яких ми знаємо в сьогоденні, які покладаються на усні та письмові способи виражання своїх почуттів і думок, ці люди-телепати матимуть можливість спілкуватися без слів, розум-до-розуму.
В результаті, коли наші розуми будуть розвинуті до буквального з’єднання, вічно-велика різниця між «я» та «інші» стане нечіткою. В деяких випадках, ця різниця зникатиме. Колективна свідомість, що виникне, буде чимсь радикально новим – трохи невимовним, повністю глибоким.
Після написання своїх двох науково-популярних книжок, Наам задумався над спробою сформулювати своє бачення. У трилогії романів Зв’язок, Суть і Вершина, футурист викладає свою тезу про те, як цифрова телепатія змінить світ.
Остання частина трилогії, «Вершина», вийде в травні.
Відповіді Ромеза Наама на питання Дена Каплана
Мобільний доступ в Інтернет виходить на глобальний рівень
ДК: Що саме захоплююче у технологічному розвитку зараз?
Ромез: Попустіться. Це поєднання Інтернету і мобільних пристроїв, що триматиме весь світ в онлайн. Ми наближаємось до того, коли майже вся планета буде з’єднаною, і це гігантично. Це гігантично для сили нашого колективного мозку; це гігантично для нашої можливості доступу до інформації; і для поширення грамотності і освіти.
10, 15, чи 20 років тому ми, говорячи про цифрові технології, боялися, що їх матимуть тільки багаті люди, а бідні залишаться обабіч. Але ціни на них спустилися швидко, що стало величезною вирівнювальною силою для всього світу.
ДК: Розкажіть мені побільше про ці «вирівнювальні сили».
Ромез: Протягом тривалого часу ми бачимо, що країни, які мають краще економічне зростання, мають хороше управління, а хороше управління виходить зі свободи спілкування.
Це приходить внаслідок припинення корупції. Це приходить від населення, яке може вийти в онлайн і сказати: «Цей політик корумпований, цей адміністратор, чи державна посадова особа є корупціонером». Ці речі стають можливими, коли у кожного є смартфон.
Віртуальна реальність – це здорово, але це ніщо в порівнянні з підключеними до Інтернету контактними лінзами
ДК: Що ще в технологіях тебе захоплює зараз?
РН: Віртуальна реальність і Доповнена реальність (результат введення в поле сприйняття будь-яких сенсорних даних з метою доповнення відомостей про оточення і поліпшення сприйняття інформації, - ред.) будуть колосальними. Я пробував Oculus Rift; я грав з Steam VR. Обидві – запаморочливі.
В традиційній обстановці відеоігор, в шутері від першої особи, ви можете побачити вежу на відстані. Ви можете підійти до неї і використати свій контролер для того, щоб її обдивитися.
В умовах ВР, якщо ви піднімаєте голову, у вас стається справжнє запаморочення і відчуття, що вежа йде в нескінченність, ніби ви знаходитесь у Нью-Йорку чи в Дубаї і дивитесь на гігантський хмарочос. Вас охоплює відчуття благоговіння.
Але мене більш захоплює Доповнена реальність. Тому, що мова йде більш ніж про 10 відсотків збагачення нашого повсякденного життя, в якому ми проводимо час, дивлячись фільми або граючи в ігри. Доповнена реальність збагачує реальний світ.
ДК: «Доповнена реальність» - завжди звучало дивно, але насправді, дуже складно погодитися.
РН: Це правда. Ідеальний пристрій з доповненою реальністю – це щось на зразок контактних лінз, але разом з цим приходять питання живлення і батареї, питання з інтерфейсом, питання контрасту і яскравості. Але, якщо ми зможемо це вирішити, то, я думаю, Доповнена реальність – це колосально: вона захопить і оживить Інтернет на весь час.
Нейроморфний інтерфейс, Нейронний пил, Кірковий модем DARPA
ДК: Давайте поговоримо про майбутнє людського роду. Ми обидва поділяємо інтерес до телепатії і мозково-комп’ютерного інтерфейсу. Що з цім зараз?
РН: Загалом кажучи, є два способи з’єднати мозок з комп’ютером: повністю неінвазивний – за допомогою сканерів, як ЕЕГ (електроенцефалографія) і МРТ (магнітно-резонансна томографія), та інвазивний – робиться операція на головному мозку і всередину вставляються електроди.
Ніхто не хоче робити операцію на своєму головному мозку добровільно, але і сканери ЕЕГ і МРТ просто не мають достатньої розподільчої здатності.
Ви можете грати у різноманітні класні ігри з ЕЕГ. Ви можете робити цікаві дослідження за допомогою МРТ, але без втручання під череп, ви ніколи не матимете щось на зразок «Зв’язку» (книга Наана, - ред.). Ви ніколи не матимете телепатії.
Але за останні кілька років я бачив деякі дивовижні речі, які ще знаходяться в стадії розробки. Більшість з них поки що не тестуються на людях. Наприклад, ми маємо нейроморфний інтерфейс на основі шовку, який дослідники збираються випробувати на людині. Це шовкова підкладка з проводами, вбудована всередину. Ви робите два невеличкі розрізи в черепі і розтягуєте цю підкладку по верхній частині мозку. Ви не маєте проникати всередину мозку. Пристрій просто опускається на кору, шовк розкладається і залишається розгорнута над мозком сітка.
Один хлопець в Берклі розробляє дещо, що зветься «нейронним пилом» - це тисячі крихітних часточок, які не потребують проводів. Ви посипаєте цим нейронним пилом весь мозок і він обмінюється сигналами за допомогою ультразвуку з базовими станціями (субдуральні прийомопередавачі, – ред.). Ці базові станції за допомогою ультразвуку обмінюються сигналами з пристроями, які встановлені зовні мозку, на черепі (зовнішні прийомопередавачі, - ред.), далі обмін сигналами відбувається методом звичайних електричних сигналів.
Нарешті, Управління біологічних технологій DARPA недавно виклало своє бачення «коркового модему», який вони хочуть зробити. Вони уявляють пристрій, розміром з два пятицентовика, який можна розмістити в зоровій корі в задній частині черепа. Це надасть можливість без дротів передавати зображення в мозок людини.
Елону Маску, Біллу Гейтсу та іншим потрібно охолонути зі своїм баченням штучного інтелекту
ДК: Давайте поговоримо про штучний інтелект. Ряд відомих технологів - як Білл Гейтс, Елон Маск і кілька інших, говорили про загрозу для людства, яку несе свідомий штучний інтелект. До чого ви дійшли на цей рахунок?
РН: Штучний інтелект не тривожить мене по ночам. Майже ніхто не працює над машинами, які мають свідомий штучний інтелект. Глибокі алгоритми навчання, або пошуку Google, або персоналізації Facebook, або Siri, або машини, які самостійно їздять, або Watson (суперкомп’ютер від IBM, - ред.) мають таке ж відношення до свідомих машин, як тостер до комп’ютера, яким грають в шахи.
Протягом всієї історії Землі ми мали лише один приклад по-справжньому самостійного, навмисного інтелекту, який має свої власні цілі, і, можливо, вирішив піти вбити когось, і це в тваринному світі.
Цей тип можливості виникає тільки в тих випадках еволюції, що проходить через мільярди циклів і селекцій самозбереження. Це ніколи не відбувалося просто випадково. Як Брюс Стерлінг (письменник наукової фантастики, - ред.) недавно писав: «Siri не мріє писати вірші».
ДК: Добре, але звісно через деякий тривалий час проблема свідомого штучного інтелекту може бути вирішена.
РН: Коли ми почнемо підбиратися до того, про що ми матимемо деяке уявлення, ми почнемо думати про прийняття запобіжних заходів.
Але також є підстави вважати, що якщо ми будуватимемо свідому машину, вона не буде злою. Я думаю, ми б захотіли їх зробити краще, ніж ми, також і більш доброзичливими.
ДК: То чому насамперед мозково-комп’ютерний інтерфейс?
РН: Ми всі живемо всередині нашого мозку. Думка про можливість «хакнути» власний мозок, змінити те, що ви бачите, що ви думаєте, і передавати кому-небуть… є неймовірно захоплюючим.
Це радикальна трансформація поняття «що таке бути людиною».
OstanniPodii.com, перекладено з TechCrunch.com