В ISW оцінили поточні українські та російські наступальні операції

Наступ українських військ у Курську область і російські наступальні операції на сході України самі по собі не є вирішальними військовими операціями, які дозволять виграти війну.

Про це розповідається у звіті Інституту вивчення війни (ISW), передають OstanniPodii.com.

Аналітики вказують: як російським, так і українським військам бракує можливостей для проведення окремих вирішальних операцій, які можуть призвести до перемоги у війні, і натомість вони змушені проводити кілька послідовних операцій з обмеженими оперативними цілями, які далекі від перемоги, але які в сукупності можуть досягти стратегічних цілей. Ще занадто рано оцінювати результати й оперативне значення український наступ на росію та поточні російські наступальні дії на сході України. Щобільше, значення цих операцій не з′явиться ізольовано, але вони матимуть значення настільки, наскільки вони пов′язані з низкою наступних російських та українських кампаній, що відбуватимуться в майбутньому.

В ISW пояснюють: масштаб війни в Україні не дозволяє жодній зі сторін вирішити її за одну вирішальну кампанію.

Нещодавно Інститут світової політики опублікував статтю "Україна та проблема відновлення маневру в сучасній війні", в якій д-р Фредерік В. Каган і д-р Кімберлі Каган зазначили, що і Україна, і росія мають можливість створити глибокі оборонні позиції та резерви, які не дозволять будь-якій окремій кампанії досягти стратегічних цілей війни ще до її кульмінації.

Здатність росії та України генерувати достатньо бойової потужності для утримання суцільних оборонних позицій без відкритих флангів і створення тактичної глибини на значних ділянках фронту змушує обидві сторони намагатися вести проривні бої, які є настільки дорогими, що їх подальше використання часто є неможливим (Україна фактично скористалася флангом, який росіяни залишили відкритим у Курській області, але росія має достатньо бойової потужності, щоб прикрити свої кордони, якщо вона цього захоче, навіть ціною досягнення інших цілей).

росія та Україна зазвичай можуть створювати оборонні позиції на деякій відстані в тилу та достатньо стабілізувати лінію фронту навіть у разі успішного проникнення й використання.

Таким чином, ефективне планування української та російської кампанії вимагає продуманості й планування кількох послідовних операцій, кожна з яких створює умови для наступної операції. Однак, рідко яка зі сторін могла проводити послідовні операції без перерви, оскільки оперативні паузи або зниження оперативного темпу надавали іншій воюючій стороні можливість оскаржити та перехопити ініціативу, вважають в ISW.

Також у звіті Інституту йдеться:

• "Президент" росії владімір путін і російське військове командування, ймовірно, розглядають утримання ініціативи на всьому театрі бойових дій як стратегічний імператив для перемоги у війні на виснаження проти України, та як український наступ в Курську область, так і російські наступальні дії на сході України вплинуть на те, чи зможуть російські війська утримати ініціативу в короткостроковій перспективі.
• Українські офіційні особи зазначають, що операція України в Курській області не має довгострокових територіальних цілей, а натомість спрямована на створення оперативного й стратегічного тиску на російські війська на всьому театрі бойових дій.
• Українська операція в Курській області вже створила оперативний і стратегічний тиск на російські війська на всьому театрі бойових дій, а наступні етапи бойових дій на території росії, ймовірно, створять ще більший тиск на путіна та російських військових.
• Російські війська не зможуть утримувати ініціативу на всій території східної України нескінченно довго, і кульмінація російських наступальних операцій надасть українським військам можливість поборотися за цю ініціативу далі.
• Російська наступальна операція із захоплення Покровська є символом російського підходу до війни в Україні, який передбачає позиційну війну з поступовим повзучим просуванням і прагне виграти війну на виснаження.
• Наступ України в Курську область ілюструє, як українські війська можуть використовувати маневрену війну, щоб нівелювати російську перевагу в живій силі й матеріально-технічних засобах.
• Наразі просто занадто рано робити однозначні висновки щодо довгострокового впливу цих двох дуже різних зусиль росії та України на хід війни.
• ISW пропонує ці спостереження щодо українського наступу в Курську область і багатомісячних російських наступальних дій на сході України, щоб забезпечити збалансовану основу для оцінки значення нинішніх російських і українських операцій для перебігу всієї війни, який залишатиметься невизначеним в осяжному майбутньому.
• Як повідомляється, росія та Україна планували зустрітися в Катарі в серпні 2024 року, щоб обговорити можливий мораторій на українські та російські удари по енергетичній інфраструктурі, але росія тимчасово відклала саміт після початку української операції в Курській області.
• росія залишається незацікавленою в будь-яких ширших, змістовних переговорах, незалежно від готовності росії розглянути або погодитися на можливий мораторій на удари по об′єктах енергетичної інфраструктури.
• росія майже напевно розглядає можливий мораторій на удари по енергетиці лише через багатомісячну кампанію України ударів по російських нафтопереробних заводах, що демонструє вторинний ефект української кампанії ударів.
• Українські війська просунулися в Часовому Яру, а російські війська нещодавно незначно просунулися в районі Кремінної, Покровська та Донецька.
• Російський уряд продовжує використовувати програму "Час героїв" для інтеграції ветеранів російської армії, яким він довіряє, на посади в російському уряді.

.