В ISW розкритикували статтю в NYT, яка пропонує Україні поступитися росії

06:38 п`ятниця, 29 грудня 2023 р.

В опублікованій в The New York Times статті із закликом до України розпочати переговори з росією та поступитися своїми територіями практично не враховуються майже постійні публічні сигнали кремля про те, що росія продовжує переслідувати максималістські цілі в Україні.

Про це розповідається у звіті Інституту вивчення війни (ISW), передають OstanniPodii.com.

Газета The New York Times (NYT) опублікувала статтю члена своєї редакційної колегії із закликом до України розпочати переговори з росією й поступитися їй територією після того, як з′явилися повідомлення про те, що російський президент владімір путін використовує таємні канали й посередників, щоб продемонструвати свою зацікавленість у припиненні вогню.

У цій статті стверджується, що Україна не повинна "упустити" цю можливість досягти припинення вогню, попри те, що є багато причин вважати, що сигнали путіна про припинення вогню можуть бути нещирими, зокрема, продемонстрована ненадійність путіна та можливість того, що він може мати намір використати час, витрачений на тривалі переговори, для своєї політичної та військової вигоди.

У статті стверджується, що Україні не потрібно повертати всю свою територію, щоб вийти з війни переможцем, але що "сильна, незалежна, процвітаюча й безпечна" Україна, орієнтована на Захід, також є перемогою.

У статті міститься заклик до президента України Володимира Зеленського долучитися до переговорів про припинення вогню та не розглядати переговори як поразку. При чому, у відсутності серйозних переговорів неявно звинувачується Зеленський, а не путін.

В ISW вказують: аргументація статті неявно ґрунтується на припущенні, що повідомлення про негласні комунікації путіна точніше відображають думки та бажання путіна, ніж його - та інших кремлівських чиновників - постійна публічна риторика.

Аналітики нагадують, що риторика кремля як для міжнародної, так і для внутрішньої аудиторії неодноразово вказувала на те, що росія не зацікавлена в добросовісних переговорах з Україною або Заходом і має намір досягти своїх максималістських цілей в Україні, які абсолютно несумісні з сильною, незалежною і безпечною Україною, яка є частиною Заходу.

Наприклад, 28 грудня заступник голови Ради безпеки росії дмітрій мєдвєдєв дав інтерв′ю російському державному виданню "РИА Новости", в якому він відповів на питання про можливість переговорів у 2024 році, заявивши, що війна триватиме й що цілями росії в Україні залишаються "роззброєння українських військ" (альтернативне формулювання давньої російської вимоги про "демілітаризацію" України) і "відмова нинішньої української держави від ідеології неонацизму" (альтернативне формулювання неодноразових вимог кремля про "денацифікацію" України).

мєдвєдєв вчергове підкреслив, що війна триватиме доти, доки росія не доб′ється зміни режиму в Україні, а також заявив, що Одеса, Дніпропетровськ, Харків, Миколаїв і Київ (жоден з яких росія наразі не окупувала) є "російськими містами", і поскаржився на те, що вони все ще позначені на картах як українські міста.

В Інституті зазначають, що коментарі мєдвєдєва підкріплюють численні інші свідчення того, що росія має намір анексувати або військово окупувати територію за межами нинішньої лінії зіткнення та за межами чотирьох (незаконно) анексованих областей і Криму

мєдвєдєв також заявив, що росія завжди була відкрита до переговорів з Україною і що переговори можуть тривати аж до "повної поразки й капітуляції" України - відповідно до давньої оцінки ISW, що росія не має наміру вести серйозні переговори з Україною в дусі доброї волі та що максималістські цілі росії, які рівнозначні капітуляції України й Заходу, залишаються незмінними.

З іншого боку, український уряд послідовно працює над своїм мирним планом з 10 пунктів, і 19 грудня Зеленський заявив, що Україна готується до того, щоб у майбутньому представити росії мирну формулу.

Міністр закордонних справ росії сєргєй лавров 28 грудня зробив низку заяв, які також суперечать повідомленням про переговори, на яких ґрунтується стаття в NYT і подібні аргументи.

А саме, лавров в іншому інтерв′ю "РИА Новости", що "натяки й витоки" в західних ЗМІ свідчать про те, що Захід хоче шукати спосіб закінчити війну в Україні, водночас оголошуючи про українську перемогу - можливо, у відповідь на західні повідомлення про готовність росії до переговорів.

лавров також заявив, що українські вимоги про повернення кордонів 1991 року є "вимогами геноциду". Він стверджував, що українці та росіяни є "одним народом", і висловив жаль з приводу розпаду Радянського Союзу, після якого мільйони росіян залишилися за межами російської федерації, що перегукується з багатьма заявами путіна.

Аналітики вказують, що заяви лаврова, схоже, посилаються на кремлівську концепцію "співвітчизників за кордоном", яка використовується для виправдання визначення росією свого "суверенітету" та права захищати етнічних росіян і російськомовних за межами своїх кордонів. Нещодавно кремль повернувся до наративу про "співвітчизників за кордоном" для виправдання своєї війни в Україні та при обговоренні російських імперських завоювань в Україні та за її межами.

В ISW звертають увагу, що зосередженість на необхідності для України поступитися своїми землями, нарешті, затушовує ті жахи, які російська окупація завдає українському народу, що проживає на цій землі.

Російські війська та адміністрації проводять широкомасштабні та цілеспрямовані кампанії етнічних чисток, примусово та незаконно депортуючи українців до росії та замінюючи їх росіянами та мігрантами до росії.

Російські адміністрації незаконно депортували десятки тисяч українських дітей до росії за різними схемами, в тому числі змушуючи російські сім′ї всиновлювати їх.

Російські адміністрації систематично працюють над викоріненням української мови, культури, історії та етнічної приналежності на окупованих російськими військами територіях, що неодноразово задокументовано ISW.

"Багато з цих дій, як видається, порушують Конвенцію про запобігання злочину геноциду та покарання за нього й заслуговують принаймні на згадку в дискусіях про те, як президент України має поступитися російській стороні українськими землями та народом", - зауважують в ISW.

Також у звіті Інституту йдеться:

.

Всі новини

Популярні новини: