ISW: росіяни продовжують кидати підрозділи "Штурм-Z" в атаки з великими втратами

Російські війська продовжують використовувати штурмові підрозділи "Штурм-Z", що складаються переважно з ув’язнених, для ведення фронтальних наступів піхоти з високим рівнем виснаження.

Про це розповідається у зведенні Інституту вивчення війни (ISW), передають OstanniPodii.com.

30 жовтня речник Таврійського угруповання військ України полковник Олександр Штупун заявив, що російські війська готуються до проведення "м'ясних штурмів" (так на жаргоні називають лобові атаки піхоти) в районі Авдіївки та готують штурмові підрозділи "Штурм-Z" для майбутніх атак без техніки.

Російський мілблогер, який, за деякими даними, служить на Авдіївському напрямку, стверджує, що "м'ясні штурми" — це коли російська піхота атакує без артилерійської підтримки з метою придушення українських вогневих позицій. Він стверджує, що коли два російські полки проводять "м'ясні штурми" пліч-о-пліч, шов між зонами відповідальності обох полків залишається незахищеним і вразливим для українських контратак.

Інший російський мікроблогер стверджує, що штурмові загони "Штурм-Z" на Авдіївському напрямку та на південному фланзі Бахмута часто знищують уже за кілька днів активних дій, у середньому вони втрачають 40-70% особового складу.

Мілблогер розкритикував слабку підготовку підрозділів "Штурм-Z" російськими військовими та небажання вищих офіцерів враховувати пропозиції командирів "Штурм-Z" під час постановки їм бойових завдань. Мілблогер зазначив, що підрозділи "Штурм-Z" часто вводять у бій до проведення розвідки й встановлення зв'язку із сусідніми підрозділами та, як правило, насилу евакуюють своїх поранених без артилерійського прикриття, що призводить до більших втрат. Обидва мілблогери наголосили на відсутності належної артилерійської підтримки російських атак і контратак.

Один з блогерів заявив, що ці фактори сприяють тому, що підрозділи "Штурм-Z" перетворюються на "сміття", не досягнувши значних результатів.

В ISW нагадують, що неодноразово повідомляли про неефективність підрозділів "Штурм-Z".

Також у звіті Інституту йдеться:

• Російські офіційні особи оголосили про те, що 30 жовтня в Махачкалі (Республіка Дагестан) російські правоохоронні органи придушили антисемітські заворушення. Президент росії владімір путін відреагував на антисемітські демонстрації в Дагестані 29 жовтня, звинувативши Україну в спробі "спровокувати погроми в росії" під керівництвом Заходу.
• Меншість російських офіційних осіб прямо засудили учасників заворушень і регіональну владу за ігнорування антисемітських настроїв у Дагестані.
• Заворушення в Дагестані 29 жовтня свідчать про зростання радикалізації та фракційність російського суспільства, спричинену гіпернаціоналістичною ідеологією, яку посилила війна в Україні.
• За повідомленнями, невідомі російські солдати вбили українську сім'ю в окупованій Волновасі (Донецька область), що ще більше підкреслює загрозливу обстановку насильства, поширену на окупованих територіях України. Кілька російських коментаторів скористалися обставинами трагедії у Волновасі, щоб звинуватити Україну в спробі розпалити міжетнічну напруженість у російському інформаційному просторі.
• 30 жовтня українські війська підтвердили свої успіхи в районі Бахмута й на заході Запорізької області.
• 30 жовтня на 10-му Пекінському форумі "Сяншань" міністр "оборони" рф сергій шойгу підкреслив імовірно кооперативний характер російсько-китайських відносин.
• 30 жовтня російські війська провели наступальні операції вздовж лінії Куп'янськ-Сватове-Кремінна, у районі Бахмута, під Авдіївкою, на захід і південний захід від міста Донецьк, у районі західного адмінкордону Донецької та Східної Запорізької областей, а також у західній частині Запорізької області й просунулися на деяких ділянках.