ISW: 9 серпня українські війська продовжували просування

9 серпня українські війська продовжили контрнаступальні операції як мінімум на трьох напрямках фронту та просунулися на деяких ділянках.

Про це розповідається у звіті Інституту вивчення війни (ISW), передають OstanniPodii.com.

Генштаб ЗСУ повідомив, що українські війська продовжують контрнаступальні операції на Бахмутському, Бердянському (адмінкордон Донецької та Запорізької областей) і Мелітопольському (захід Запорізької області) напрямках.

Опубліковані 9 серпня геолокаційні кадри свідчать про просування українських військ на північний схід від н.п. Роботине на заході Запорізької області, проте тривалість і масштаби цього просування поки що незрозумілі.

Прес-секретар Таврійської оперативно-стратегічної групи військ Сергій Кузьмін заявив 8 серпня, що українські війська вийшли на першу лінію оборони російських військ у невстановленому районі на Мелітопольському або Бердянському напрямках.

Заступниця міністра оборони України Ганна Маляр 9 серпня повідомила про частковий успіх українських військ на південь від Великої Новосілки в районі Врожайного й Приютного та на південний схід від Оріхова в районі Вербового.

Відомий російський мікроблогер стверджує, що українські війська просунулися в Урожайне на адмінкордоні Донецької та Запорізької областей, і припускає, що українські війська, можливо, захопили деякі російські позиції на південь від Бахмута.

Маляр заявила, що українські війська ведуть контрнаступ, як і очікувалося, та успішно знижують російський наступальний потенціал, як це було зроблено українськими військами під час кампанії з перехоплення влітку-восени 2022 року в Херсонській області.

Також у звіті Інституту йдеться:

• Спекуляції з приводу відходу групи “вагнера” з білорусі дозволяють припустити, що деякі аспекти угоди між президентом росії владіміром путіним і фінансистом групи “вагнера” євгеном пригожиним, укладеної після збройного заколоту “вагнера” 24 червня, зазнали краху.
• Ймовірно, путін, як і раніше, стурбований загрозою, яку пригожин представляє для його довгострокових цілей, і продовжує концентруватися на остаточному відділенні пригожина від “вагнера”.
• Як альтернатива, путін може мати намір повернути сили “вагнера” на росію, щоб сприяти знищенню або реструктуризації “вагнера”.
• Ймовірний крах деяких аспектів угоди “вагнера”-путіна-лукашенка свідчить про те, що путін не зміг рішуче розв'язати проблеми, що виникли між пригожиним і “вагнером” після заколоту “вагнера” 24 червня.
• Міністр “оборони” рф сергій шойгу спробував виправдати відтворення Московського і Ленінградського військових округів, повторивши шаблонну риторику про те, що НАТО являє собою екзистенціальну загрозу для росії.
• Можливо, російське ветеранське співтовариство намагається реабілітувати номінального заступника командувача театру воєнних дій росії в Україні генерала армії сергія суровікіна після того, як стало відомо про його зв'язок з групою “Вагнера”.
• Інтерв'ю Марченкова може свідчити про те, що суровікін і антигерасимівська фракція вважають, що у суровікіна є шанс повернутися на фронт.
• Російські джерела стверджують, що порушення правил техніки безпеки призвело до вибуху на Загорському оптико-механічному заводі під москвою 9 серпня, і, що примітно, більшість російських джерел не припускають, що в цьому інциденті можуть бути винні українські суб'єкти.
• Російські війська продовжували наступальні операції на лінії Сватове-Кремінна, в районі Бахмута, уздовж лінії Авдіївка-Донецьк, на адмінкордоні Донецької та Запорізької областей, на заході Запорізької області, просувалися на лінії Сватове-Кремінна, на північ від Бахмута та на заході Запорізької області.
• 9 серпня українські війська продовжили контрнаступальні операції щонайменше на трьох ділянках фронту і просунулися на деяких ділянках.
• Кадри, опубліковані 9 серпня, підтверджують оцінки ISW про те, що українське вторгнення в районі Козачих Лагерів на східному (лівому) березі Херсонської області 8 серпня, найімовірніше, було обмеженим рейдом.
• Російські сили, можливо, перекидають військову техніку через Казахстан на росію, однак ISW не спостерігав геолокаційних кадрів, що підтверджують ці повідомлення.
• Російські офіційні особи, мабуть, створюють умови для обґрунтування можливої необхідності скасування або перенесення регіональних виборів на окупованих територіях у разі успіху українського контрнаступу.