ISW: рейд російських добровольців на Бєлгородщину викликав інформаційну паніку

Російський інформаційний простір відреагував з тим самим ступенем паніки, фракційності та неузгодженості, який він зазвичай демонструє, коли відчуває значні інформаційні потрясіння.

Про це розповідають в Інституті вивчення війни (ISW) в своєму звіті, передають OstanniPodii.com.

22 травня елементи проукраїнських "Російського добровольчого корпусу" (РДК) та "Легіону свобода росії" (ЛСР) здійснили рейд у Бєлгородську область.

Українські офіційні особи зазначили, що їм відомо про напад, але заперечують пряму причетність українських збройних сил. Рейд викликав цілу низку відгуків з боку місцевих і федеральних російських чиновників.

В інформаційному просторі, деякі мілблогери зациклилися на тому, що РДК і ЛСР складаються здебільшого з росіян, і назвали їх зрадниками росії, безпідставно звинувативши їх у роботі на Головне управління розвідки Міноборони України.

Деякі мілблогери додатково припустили, що атака була цілеспрямованою інформаційною операцією, покликаною відволікти увагу від нещодавнього захоплення Бахмута росією та посіяти паніку в російському інформаційному просторі напередодні потенційного контрнаступу України.

Колишній російський офіцер, терорист і затятий націоналіст-мілблогер ігор гіркін зазначив, що він давно попереджав, що подібні транскордонні рейди можуть бути частиною ширшої стратегії контрнаступу України.

Фінансист "групи вагнера" євген пригожин скористався інцидентом, щоб звинуватити російський уряд та його бюрократичну інертність у сприянні нападу і розкритикувати російське мінвійни за нездатність зміцнити російські кордони й захистити росію.

В ISW вказують, що перша помічена лінія російських оборонних укріплень пролягає за 2 км від Гора-Подолу, і припущення про те, що силам РДК вдалося прорвати оборонну лінію, підкреслює слабкість таких укріплень, принаймні, коли вони не повністю укомплектовані добре підготовленими та екіпірованими солдатами.

"Попри те, що більшість мілблогерів відреагували з відносно різноманітною занепокоєністю, тривогою та гнівом, інформаційний простір не об′єднався довкола однієї узгодженої відповіді, що свідчить, насамперед, про те, що напад застав російських коментаторів зненацька", - вважають аналітики.

Також у звіті Інституту йдеться:

• Фінансист "групи вагнера" євген пригожин заявив, що "вагнерівці" будуть виведені з усієї лінії фронту в Україні після 1 червня для відновлення та підготовки протягом приблизно двох місяців.
• Українські офіційні особи заявили, що 22 травня в Бахмуті та біля нього тривали обмежені бойові дії.
• Російська інформаційна реакція на взяття Бахмута досі була зосереджена на боротьбі за відповідальність за перемогу, а не на обговоренні військової ситуації, що склалася. Гіперфокус на заяві про перемогу в Бахмуті відволікає увагу від нестійкої російської військової ситуації в Бахмуті та біля нього, підкреслюючи вагу впливу пригожина в інформаційному просторі.
• У ніч з 21 на 22 травня російські сили завдали ще одного масштабного удару безпілотниками та ракетами по українській інфраструктурі.
• Російські сили продовжили обмежені наземні атаки на Куп′янському напрямку.
• Російські сили домоглися незначних успіхів у районі Авдіївки та не проводили жодних підтверджених або заявлених наземних атак на заході Донецької області.
• За повідомленнями, Запорізька атомна електростанція всьоме з початку війни втратила електроенергію.
• За повідомленнями, російські військові скорочують тривалість навчання для засуджених, щоб компенсувати великі втрати.
• Російська окупаційна влада оголосила, що на окупованих територіях розпочалося попереднє голосування за керівну партію "единая россия".

.