ISW: росія ймовірно інсценувала атаку на кремль

Ймовірно росія інсценувала атаку безпілотниками на кремль у спробі донести інформацію про війну до російської внутрішньої аудиторії та створити умови для ширшої мобілізації суспільства.

Про це розповідають в своєму звіті в Інституті вивчення війни (ISW), передають OstanniPodii.com.

На кадрах, поширених у соціальних мережах 3 травня, видно, як безпілотник вибухає біля флагштока на вершині будівлі Сенатського палацу кремля в москві, а двоє невідомих піднімаються на купол будівлі.

кремль звинуватив Україну в організації "спланованої терористичної атаки" з метою вбивства президента росії путіна та пояснив, що путіна не було в кремлі в момент нападу, і тому він не постраждав.

Українські офіційні особи, включно з президентом України Володимиром Зеленським, підкреслили, що Україна не здійснювала цього нападу.

Кілька показників вказують на те, що удар було завдано зсередини та цілеспрямовано зрежисовано.

Російська влада нещодавно зробила кроки щодо посилення внутрішніх засобів ППО, зокрема в самій москві, і тому вкрай малоймовірно, що два безпілотники могли проникнути через численні рівні ППО та вибухнути або бути збитими прямо над серцем кремля таким чином, щоб отримати вражаючі знімки, добре зафіксовані на камеру.

Геолокаційні знімки, зроблені в січні 2023 року, показують, що російська влада розмістила системи ППО "Панцир" поблизу москви, щоб створити кола протиповітряної оборони навколо міста.

Удар, який уникнув виявлення і знищення такими засобами ППО та зумів вразити таку гучну ціль, як Сенатський палац у кремлі, став би значним конфузом для росії.

В ISW вказують, що негайна, послідовна та скоординована реакція кремля на цей інцидент дає змогу припустити, що атаку було підготовлено таким чином, що її передбачуваний політичний ефект переважив ганьбу.

кремль негайно звинуватив Україну в проведенні терористичної атаки, і офіційна реакція росії швидко згрупувалася навколо цього звинувачення. Якби атака безпілотників не була внутрішньо зрежисована, вона стала б несподіваною подією.

Цілком імовірно, що офіційна реакція росії спочатку була б набагато більш дезорганізованою, оскільки російські чиновники намагалися створити зв′язне оповідання та компенсувати риторичні наслідки явного інформаційного конфузу.

При цьому, кремль не зміг своєчасно й злагоджено відреагувати на інші військові приниження не зі своєї вини, включно з падінням Балаклії та Херсона у вересні й листопаді 2022 року.

До того ж, швидка й послідовна презентація офіційного російського наративу навколо цього удару дає змогу припустити, що росія провела цю атаку безпосередньо поруч зі святом 9 травня, щоб представити війну як екзистенціальну для своєї внутрішньої аудиторії.

Також у звіті Інституту йдеться:

• Деякі російські націоналістичні мілблогери скористалися ударом безпілотника кремля, щоб закликати росію до ескалації війни, незважаючи на те, що на даний час у росії немає військового потенціалу для цього.
• кремль, можливо, планує провести інші операції під фальшивим прапором і посилити дезінформацію перед українським контрнаступом, щоб збільшити внутрішню підтримку війни.
• Фінансист “групи вагнера” євген пригожин 3 травня безпідставно заявив, що український контрнаступ уже розпочався, імовірно, для того, щоб використати занепокоєння в інформаційному просторі та закликати до посилення російської військової підтримки бахмутського наступу “вагнера”.
• У ніч з 2 на 3 травня російські сили атакували безпілотниками Shahed-131/136.
• Російські сили продовжували обмежені наземні атаки в районі Кремінної.
• Російські сили продовжували досягати успіхів у Бахмуті та його околицях і продовжували проводити наземні атаки на лінії Авдіївка-Донецьк.
• Російські сили завдали потужних авіаційних та артилерійських ударів по західному (правому) берегу Херсонської області.
• Російські чиновники продовжують стимулювати військову службу, надаючи соціальні пільги сім′ям учасників війни.
• Федеральна служба безпеки (ФСБ) росії заявила, що запобігла "терористичному" нападу на трьох кримських чиновників.

.