Верховний суд скасував указ Зеленського щодо голови КСУ Тупицького. У президента відреагували

ВСУ визнав протиправним і скасував указ Зеленського щодо скасування указу про призначення Олександра Тупицького суддею Конституційного суду. На Банковій назвали це судове рішення цинічним та підготовкою до спроби знищення судової реформи.

Про це повідомляють "Останні Події".

Рішення Верховного суду

Касаційний адміністративний суд у складі ВСУ задовольнив позов Олександра Тупицького до Президента України, визнав протиправним та скасував указ президента від 27 березня 2021 року № 124/2021 «Про деякі питання забезпечення національної безпеки України» в частині скасування указу президента від 14 травня 2013 року № 256 про призначення позивача суддею Конституційного суду.

Рішення ухвалене сьогодні, 14 липня 2021 року, в судовому засіданні під час розгляду справи № 9901/96/21, розповідають в прес-службі суду.

Верховний суд роз’яснив, що президент при вирішенні питань утворення, формування органів державної влади та унормування їхньої діяльності зобов’язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, як це встановлено ст. 19 Основного закону України.

Підстави і порядок звільнення судді Конституційного суду України визначені у ст. 149-1 Конституції України і ст. 20 Закону України «Про Конституційний Суд України».

Реалізація повноважень президента стосовно формування складу Конституційного суду здійснюється виключно шляхом видання указів про призначення суддів КСУ.

Іншого способу реалізації президентом конституційних повноважень, пов’язаних із формуванням Конституційного суду, зокрема шляхом скасування раніше виданих актів з кадрових питань (у конкретному випадку щодо призначення судді КСУ на цю посаду), Основним законом не передбачено.

Колегія суддів вважає необґрунтованими посилання відповідача на норми п. 17 ч. 1 ст. 106 Конституції як на правову підставу для підписання спірного указу, оскільки зазначені положення Основного закону жодним чином не регламентують відносин стосовно формування складу Конституційного суду, а визначають повноваження президента щодо здійснення керівництва у сферах національної безпеки та оборони держави і кадрових військових питань, які належать до його відання.

Як зазначено в оскаржуваному указі та підтверджено поясненнями представника відповідача в судовому засіданні, основним мотивом для видання спірного указу слугувало те, що позивач та деякі інші судді Конституційного суду голосували за рішення цього суду від 27 жовтня 2020 року № 13-р/2020, ухвалення якого мало наслідком втрату чинності рядом норм антикорупційного законодавства та призвело до дестабілізації соціально-політичної ситуації в Україні, дискредитації нашої держави на міжнародній арені.

Проте колегія суддів, не вдаючись до оцінки та аналізу вказаного вище рішення КСУ, відзначає, що видання президентом на цій підставі акта про скасування указу щодо призначення особи на посаду судді Конституційного суду є порушенням встановлених Конституцією і законами України гарантій незалежності та недоторканності судді Конституційного суду, якого не може бути притягнуто до відповідальності за голосування у зв’язку з ухваленням судом рішень і надання ним висновків, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку.

Це рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду.

Реакція Банкової

В Офісі президента зазначають, що вказане рішення суду, ухвалено за позовом Тупицького Олександра Миколайовича, не є остаточним та буде оскаржене в законному порядку у Великій палаті Верховного суду.

Немає жодних сумнівів у тому, що Верховний Суд практично очолив спротив частини суддівського корпусу фундаментальній судовій реформі, наголошують в ОПУ.

У президента звертають увагу на те, що це рішення Верховного суду з "особливим цинізмом" ухвалено у день ухвалення Верховною Радою законопроекту № 5068 про очищення Вищої ради правосуддя, а також після голосування за пропозиції президента до законопроекту № 3711-д про перезапуск Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Підтримкою таких законодавчих актів народні депутати України дали старт фундаментальній судовій реформі в нашій державі, яка забезпечить верховенство права та принцип справедливості для всіх наших громадян, підкреслюють на Банковій.

У Зеленського вважають це рішення, ухвалене в інтересах Тупицького, підготовкою до спроби знищення судової реформи в Україні через важелі Конституційного суду. Президент України використає всі конституційні механізми для того, щоб захистити процес реформ у нашій державі та забезпечити повне функціонування законів про Вищу раду правосуддя та Вищу кваліфікаційну комісію суддів, зазначили в Офісі президента.

"Звільнення" Тупицького

27 березня президент Зеленський підписав указ про скасування двох указів, виданих Януковичем, про призначення Тупицького та Касмініна суддями Конституційного суду.

Своє рішення Зеленський пояснив тим, що узурпація влади у 2010 - 2014 роках Віктором Януковичем призвела до підриву основ національної безпеки і оборони України, порушення прав і свобод людини, а окремі судді Конституційного суду, призначені Віктором Януковичем, продовжуючи виконувати свої повноваження, створюють загрозу державній незалежності та національній безпеці України, що порушує Конституцію України, права і свободи людини і громадянина.

У грудні 2020 року були оприлюднені так звані "плівки Тупицького". На записах говориться про одне підприємство, до привласнення якого Тупицький може бути причетним.

28 грудня Офіс генерального прокурора поштою повідомив голові Конституційного суду України Олександру Тупицькому про підозру у здійсненні впливу на свідка шляхом підкупу, а також в наданні завідомо неправдивих показань свідка (ст. 386 та ч.2 ст. 384 КК України).

29 грудня президент Володимир Зеленський видав указ про відсторонення голови КСУ “заради відновлення справедливості та вирішення конституційної кризи”.

Також нагадаємо, 27 жовтня судді КСУ скасували кримінальну відповідальність за брехню в деклараціях, при чому, Тупицький та ще кілька суддів були в цьому особисто зацікавлені. Ще раніше КСУ скасував судову реформу.

OstanniPodii.com