ВРП можливо переслідує суддю, який дозволив прослуховування Вовка

Члени Вищої ради правосуддя, які згадуються в “плівках Вовка”, вирішили відкрити дисциплінарну справу на суддю, який дозволив прослуховування Павла Вовка, за скаргою адвоката Павла Вовка та нардепки з ОПЗЖ.

На це звернула увагу ( facebook.com/dejurefoundation/posts/1637809339758485 ) Фундація DEJURE. ВРП заявила, що спростовує ці звинувачення.

ВРП відкрила провадження на суддю Чернігівського апеляційного суду Геннадія Салая, який дав дозвіл на прослуховування кабінету голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка.

Скарги на Салая подали адвокат Вовка та інша фігурантка плівок – помічниця Ківалова і нині народна депутатка ОПЗЖ Антоніна Славицька.

“Справа, відкрита на суддю Салая, – чергове підтвердження, що Вища рада правосуддя не просто не карає Вовка і компанію, а й погрожує суддям, що сприяли викриттю імовірних злочинів. І це далеко не перше переслідування незалежного судді з боку ВРП”, - зазначають у DEJURE.

Крім того, як вказав адвокат Роман Маселко (у коментарі на сторінці Вищої ради правосуддя на Facebook), серед членів ВРП, які приймали це рішення, є принаймні двоє зафіксованих у “плівках Вовка” — Гречківський та Швецова.

У Вищій раді правосуддя називають вищенаведену інформацію недостовірною і заявляють, що рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Салая є одним із багатьох.

“Розгляд дисциплінарних скарг – прямий обов’язок Ради, її конституційна функція. Загальна практика ВРП полягає в тому, що у випадку надходження дисциплінарної скарги, приймається рішення про відкриття чи відмову у відкритті дисциплінарної справи”, - зауважили у ВРП.

Нагадаємо

У 2019 році НАБУ опублікувало першу порцію розмов за участю голови ОАСК Павла Вовка. Влітку минулого року – другу частину, восени – третю. У цих розмовах Вовк неодноразово обговорює вплив на членів Вищої ради правосуддя. Також, в записах йдеться про збагачення суддів, замовні рішення, втручання в роботу інших органів влади.

НАБУ розслідує кримінальне провадження щодо суддів ОАСК за спробу захоплення влади, зловживання впливом та створення злочинної організації.

Двічі Вища рада правосуддя відмовлялася відсторонювати суддів ОАСК, які є фігурантами справи, потім виступила проти ліквідації суду.

Більше того, як заявляли в НАБУ, члени ВРП можливо пов’язані з підозрюваними суддями.

OstanniPodii.com