Вслед за Вовком, ВСП не стал отстранять других судей ОАСК
После отказа во временном отстранении председателя Окружного админсуда Киева Павла Вовка, Высший совет правосудия также отказался отстранять судей ОАСК Аблова, Качура, Огурцова, Келеберду, Погрибниченка.
Данные вопросы ВСП рассмотрел на своем заседании 1 сентября. Сначала было отказано во временном отстранении Вовка из-за «отсутствия доказательств надлежащего вручения судье сообщения о подозрении». Ходатайство вернули к генеральному прокурору Ирине Венедиктовой.
Ходатайство в отношении судьи Евгения Аблова вернули в Офис генерального прокурора, поскольку, как считают в ВСП, доказательства, которыми обоснованное подозрение, были получены способом, не соответствующим требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины; «отсутствуют риски уничтожения или искажения материалов более 50 административных дел»; не представлено доказательств того, что судья имеет возможность влиять на свидетелей и подозреваемых (на сайте ВСП).
С похожей формулировкой Высший совет правосудия отказал в отстранении судьи Игоря Качура (на сайте ВСП).
По причине, якобы, нарушение порядка уведомления о подозрении Высший совет правосудия вернул ходатайство в отношении судей Алексея Огурцова (на сайте ВСП), Владимира Келеберды (на сайте ВСП) и Игоря Погрибниченка (на сайте ВСП).
Напомним, НАБУ и САП осуществляют досудебное расследование в уголовном производстве по подозрению судей Окружного административного суда Киева, председателя Государственной судебной администрации Украины, бывших высокопоставленных должностных лиц и других физических лиц в совершении ряда преступлений, в частности:
- создание и участие в преступной организации;
- захват государственной власти;
- злоупотребление влиянием;
- вмешательство в деятельность государственных деятелей и создание искусственных препятствий в деятельности ВККС и ее членов.
По данным следствия, воплощая план по захвату государственной власти, председатель ОАСК Павел Вовк использовал свой широкий круг связей в ВСП, Совете судей Украины и даже в Конституционном суде Украины.
В очередной раз детективы НАБУ вручили подозрения вышеуказанным судьям 17 июля. В ОАСК заявили, что судьи одновременно находятся в отпуске и вернули подозрения 11 августа. Уже 12 августа детективы НАБУ лично вручили судьям сообщения о подозрении.
Отметим, генеральный прокурор Ирина Венедиктова долго не подписывала ходатайство в Высший совет правосудия об отстранении судей ОАСК.
-------------------------
Еще в прошлом году НАБУ опубликовало первую порцию разговоров с участием "Вовка и компании". В августе члены ВСП так же отказались отстранять судей ОАСК.
В этом году была опубликована вторая порция "пленок Вовка", на которых речь шла об обогащении судей ОАСК, об их, как утверждают в НАБУ, заказных решениях, «захвате власти» головой ОАСК, о вмешательстве Вовка в деятельность других органов власти, об «особом» статусе, как считают судьи, их самих и их суда, о махинации с участием председателя Государственной судебной администрации Зиновия Холоднюка по сохранению своего поста.
1 сентября НАБУ обнародовало третью часть записей, в которых речь идет о влиянии председателя ОАСК на членов Высшего совета правосудия.
Рассматривая данный вопрос об отстранении Вовка, ВСП отказал в отводе тем своим членам, которые фигурируют в записях разговоров по захвату власти.
Окружной административный суд города Киева известен своими сомнительными решением, среди которых более десятка решений о запрете протестов во время Революции Достоинства, восстановление в должности Романа Насирова, признание противоправными действий НАБУ по Розенблату и Полякову, отбеливание фигурантов дела «рюкзаков Авакова», приостановление переименования УПЦ МП, признание незаконной приватизации Приватбанка и многие другие.
В мае 2019 года 34 судьи ОАСК, включая голову Павла Вовка и судей, которые признали незаконной национализацию Приватбанка, не явились на обязательное квалификационное оценивание. Все сразу «заболели».
OstanniPodii.com