Вслід за Вовком, ВРП не стала відсторонювати інших суддів ОАСК

Після відмови у тимчасовому відстороненні голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка, Вища рада правосуддя також відмовилася відсторонювати суддів ОАСК Аблова, Качура, Огурцова, Келеберду, Погрібніченка.

Данні питання ВРП розглянула на своєму засіданні 1 вересня. Спочатку було відмовлено у тимчасовому відстороненні Вовк а через «відсутність доказів належного вручення судді повідомлення про підозру». Клопотання повернули до генерального прокурора Ірини Венедіктової.

Клопотання щодо судді Євгенія Аблова повернули до Офісу генерального прокурора, оскільки, як вважають у ВРП, докази, якими обґрунтована підозра, були здобуті у спосіб, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України; «відсутні ризики знищення чи спотворення матеріалів понад 50 адміністративних справ»; не надано доказів того, що суддя має можливість вливати на свідків та підозрюваних (на сайті ВРП).

Зі схожим формулюванням Вища рада правосуддя відмовила у відстороненні судді Ігоря Качура (на сайті ВРП).

Через, нібито, порушення порядку повідомлення про підозру Вища рада правосуддя повернула клопотання щодо суддів Олексія Огурцова (на сайті ВРП), Володимира Келеберди (на сайті ВРП) та Ігоря Погрібніченка (на сайті ВРП).

Нагадаємо, НАБУ і САП здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою суддів Окружного адміністративного суду Києва, голови Державної судової адміністрації України, колишніх високопосадовців та інших фізичних осіб у вчиненні низки злочинів, зокрема:

- створення та участь у злочинній організації;

- захоплення державної влади;

- зловживання впливом;

- втручання у діяльність державних діячів та створення штучних перешкод у діяльності ВККС та її членів.

За даними слідства, втілюючи план із захоплення державної влади, голова ОАСК Павло Вовк використовував своє широке коло зв’язків у ВРП, Раді суддів України й навіть у Конституційному суді України.

В черговий раз детективи НАБУ вручили підозри вище вказаним суддям 17 липня. В ОАСК заявили, що судді одночасно перебувають у відпустці і повернули підозри 11 серпня. Вже 12 серпня детективи НАБУ особисто вручили суддям повідомлення про підозри.

Зазначимо, генеральний прокурор Ірина Венедіктова тривалий час не підписувала клопотання до Вищої ради правосуддя про відсторонення суддів ОАСК.

-------------------------

Ще у минулому році НАБУ опублікувало першу порцію розмов за участю "Вовка і компанії". У серпні члени ВРП так само відмовилися відсторонювати суддів ОАСК.

Цьогоріч була опублікована друга порція "плівок Вовка", на яких йшлося про збагачення суддів ОАСК, про їхні, як стверджують в НАБУ, замовні рішення, «захоплення влади» головою ОАСК, про втручання Вовка у діяльність інших органів влади, про «особливий» статус, як вважають судді, їх самих та їх суду, про махінацію за участю голови Державної судової адміністрації Зеновія Холоднюка щодо збереження своєї посади.

1 вересня НАБУ оприлюднило третю частину записів, у яких йдеться про вплив голови ОАСК на членів Вищої ради правосуддя.

Розглядаючи дане питання про відсторонення Вовка, ВРП відмовила у відводі тим своїм членам, які фігурують у записах розмов щодо захоплення влади.

Окружний адміністративний суд міста Києва відомий своїми сумнівними рішенням, серед яких більше десятка рішень щодо заборони протестів під час Революції Гідності, поновлення Романа Насірова, визнання протиправними дій НАБУ щодо Розенблата і Полякова, відбілення фігурантів справи «рюкзаків Авакова», призупинення перейменування УПЦ МП, признання незаконною приватизацію Приватбанку та багато інших.

У травні 2019 року 34 судді ОАСК, включно із головою Павлом Вовком та суддями, які визнали незаконною націоналізацію Приватбанку, не з’явилися на обов’язкове кваліфікаційне оцінювання. Всі одразу «захворіли».

OstanniPodii.com