ПриватБанк здобув перемогу в Апеляційному суді Лондона

Винесено рішення, яким підтверджується, що англійський суд має юрисдикцію розглядати позов ПриватБанку щодо шахрайства, здійсненого за попередньою змовою осіб, проти його колишніх власників – Ігоря Коломойського та Генадія Боголюбова.

Апеляційний суд Лондона повністю скасував рішення судді першої̈ інстанції̈ пана Фанкорта 15 жовтня, повідомляють на Урядовому порталі.

Суд постановив, що державний АТ КБ «ПриватБанк» може продовжити з розглядом позову у Високому суді Лондона щодо шахрайства проти Ігоря Коромойського та Геннадія Боголюбова, трьох англійських компаній та трьох компаній, зареєстрованих на Британських Віргінських Островах.

Апеляційний суд постановив, що, «за обставин, коли позов про шахрайство передбачає те, що визначено суддею як шахрайство та відмивання коштів в особливо великих розмірах», то позов Банку повинен розглядатися по суті в Англії, вказують в ПриватБанку.

Основна сума позову банку в момент ініціювання становила 1,9 млрд доларів США, надалі становила 2,6 млрд дол. США та наразі становить близько 3 млрд дол. США з урахуванням процентів.

Судовий наказ про всесвітній арешт активів, який було отримано в грудні 2017 року, залишається чинним до винесення судового рішення по суті.

Апеляційний суд також відмовив у наданні відповідачам дозволу на оскарження рішення та зобов’язав їх подати лінії захисту проти позову до кінця листопада, маючи на увазі, що Банк може рухатися далі із розглядом справи без жодних затримок. Дата розгляду справи по суті буде належним чином визначена судом.

Петр Крумханзл, голова правління ПриватБанку, заявив: «Ми дуже задоволені рішенням Апеляційного суду та готові рухатися далі з позовом Банку в Англії. Це є важливим кроком для досягнення справедливості для Банку та народу України».

Річард Льюіс, Партнер юридичної фірми Hogan Lovells International LLP, сказав: «Ми були впевнені, що Апеляційний суд дійде до правильного та справедливого висновку, та дуже раді, що так воно і сталося. Як зазначили вельмишановні судді, відповідачі прийняли існування достатньої для судового розгляду справи проти них щодо шахрайства та жоден із них не запропонував жодного пояснення того, що суд називає як «безліч транзакцій, які не мають очевидної комерційної логіки». Дуже важко уявити як відповідачі будуть захищатися від позовних вимог Банку в суді».

Нагадаємо, у грудні 2016 року Кабінет міністрів України прийняв рішення про перехід 100% акцій Приватбанку до держави.

OstanniPodii.com