Найєм вважає неадекватними запобіжні заходи для нападників на нього

Народний депутат Мустафа Найєм, якого побила компанія з п’яти молодих чеченців, вважає неадекватними запобіжні заходи для тих, які були затримані.

Про це він написав на своїй офіційній сторінці у Facebook ( facebook.com/Mustafanayyem/posts/10212521829746798 ), пояснивши чому.

«По-перше, один з учасників правопорушення вже сховався від слідства і це достатня підстава для контролю за пересуванням інших підозрюваних. Тим часом вчора двох учасників не зобов'язали навіть надіти електронні браслети, а домашній арешт їм наказаний з 23 до 6 ранку, коли люди в принципі перебувають вдома. Вдень вони цілком вільно можуть пересуватися, і мені мало зрозуміло, як наслідок контролюватиме виконання цього запобіжного заходу», - вказав нардеп.

«По-друге, я не розумію, чому одним і тим же фігурантам по одному і тій же справі обрали різну міру запобіжного заходу, враховуючи, що ступінь їх участі в правопорушенні ще не встановлена. При тому, що і прокурори, і слідчі вимагали для всіх трьох учасників утримання під вартою», - зазначив Мустафа Найєм.

«Плюс у мене є питання без відповіді - чому в принципі прокурори розділили фігурантів між собою таким чином. Прокурор по першому підозрюваному відверто був сильнішим і знав матеріали справи; другий, який представляв обвинувачення за двома залишилися фігурантам, погано орієнтувався в матеріалах справи. Результат відповідний: один нападник - з цілодобовим домашнім арештом і браслетом, двоє інших - без браслета і під «арештом» будуть знаходитися тільки під час сну», - зуважив постраждалий.

Але він вказав, що поки невідомо, чим суд аргументував своє рішення, оскільки повного тексту ухвали ще немає. Також, наскільки він знає, прокурори готують апеляцію на всі три визначення.

«І по самому слідству. Троє затриманих відмовляються давати свідчення у справі, законно посилаючись на ст. 63 Конституції. Четвертий хлопець, який втік, вже в розшуку. Вчора суд видав дозвіл на його затримання, і по ньому вже готується клопотання про надання міжнародної правової допомоги. У Генпрокуратурі обіцяють зробити це в максимально стислі терміни. У мене немає інформації, чи знає наслідок, де він знаходиться, тому не можу будувати ніяких припущень про його видачу Україні. Щодо п'ятого учасника нападу нічого не можу сказати, і, наскільки я розумію, у слідства про нього теж немає ніякої інформації на даний момент», - додав нардеп.

Нагадаємо, вдень 30 квітня у центрі Києва нардеп Мустафа Найєм, перебуваючи за кермом авто, не став поступатися дорогою нахабному водію Марседеса-кубика, який хотів вклинитися у потік. На допомогу «кубику» приїхав БМВ і заблокував спереду машину Найєма. З автівок вийшли молоді хлопці, як з’ясувалося – чеченці, та почали штовхати Мустафу, один з них вдарив нардепа у щелепу. Постраждалий потрапив у лікарню, йому зробили операцію. Згодом поліція затримала трьох учасників конфлікту. За твердженням прокуратури, двоє з них – громадяни РФ.

Один з нападників, який бив Мустафу у щелепу – Саітов Магомед-Амін – виїхав з території України вже через 2 години після інциденту.

З камер спостереження виявилося, що нападників було п’ятеро. Його особа досі встановлюється.

Під домашній арешт затриманих нападників відпустила суддя Тетяна Левицька. Як пише ( facebook.com/igor.lutsenko/posts/1865752576782056 ) нардеп Ігор Луценко, це та сама суддя, яка призначила заставу по більш ніж 2.2 млн гривень кожному з хлопців, що облили бензином двері нелегальної "каплички" московського патріархату на території Національного музею історії України.

Щодо стану На’єма, то, як з’ясувалося після детального обстеження, у нього відразу два переломи – щелепи та гейморової пазухи, а також струс мозку, пише ( facebook.com/butusov.yuriy/posts/2157623927611225 ) у Фейсбуці журналіст Юрій Бутусов, який відвідував постраждалого у лікарні.

За твердженням Бутусова, били Найєма «відприски» Абубакара Саітова, господаря групи компаній в Україні. «Замість того, щоб покарати і засудити відморожених діток, родина Саитова докладають зусиль, і виходять на сім'ю Найєма з наполегливими проханнями забрати заяву», - зазначив журналіст. Також він припускає, що суддя Левицька не просто так відпустила «бандитів» додому, хоч ті зухвало побили людину, відмовляються давати свідчення, а двоє їх друзів утекли.

OstanniPodii.com