Двом одіозним суддям Майдану відмовлено у призначенні

ВРП відмовила у внесенні Президентові подань про призначення безстроковими суддями Білика та Кицюка, які виносили завідомо неправосудні рішення під час Євромайдану та вказали неправду у декларації доброчесності судді.

5 вересня Вища рада правосуддя на своєму засіданні ухвалила рішення відмовити у внесенні подання Президентові України про призначення Білика Олександра Володимировича на посаду судді Голосіївського районного суду міста Києва та Кицюка Віктора Петровича на посаду судді Печерського районного суду міста Києва, повідомляють ( vru.gov.ua/news/2664 ) у ВРП.

Під час перевірки відомостей стосовно цих кандидатів виявлено обставини, що свідчать про їх невідповідність критерію доброчесності, професійної етики та можуть негативно вплинути на суспільну довіру до судової влади.

Олександр Білик. Було встановлено, що ним, суддею Голосіївського суду, винесено 9 постанов про позбавлення осіб права керування транспортними засобами строком на три місяці під час мирних масових протестів проти режиму Януковича (позбавляв прав як активістів, так і випадкових людей; лише на основі сфальсифікованих рапортів).

Також він вказав у своїй декларації доброчесності судді інформацію, що не відповідає дійсності.

Крім того, законність його дій щодо переслідування учасників мирних акцій протесту під час Революції гідності перевіряється Генпрокуратурою на запит Вищої ради юстиції.

Віктор Кицюк. У лютому 2015 року йому було повідомлено про підозру у справі (ст.375 ККУ) про втручання у автоматизовану систему Печерського суду (його рідна сестра працювала помічницею голови суду), в подальшому для винесення завідомо неправосудних рішень з метою незаконного переслідування учасників руху «Автомайдан» під час масових акцій протесту. У лютому 2016 року обвинувальний акт було скеровано до суду для розгляду по суті.

Крім цього, порушення в діях судді під час розгляду справ стосовно активістів Євромайдану були констатовано у рішенні Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Водночас, через закінчення строку у притягненні Кицюка до дисциплінарної відповідальності було відмовлено.

У своїй декларації доброчесності судді Кицюк вказав, що не приймав участі у переслідуванні учасників протестів; нібито пройшов перевірку, за результатами якої «не виявлено підстав для притягнення до відповідальності».

Також ВРП на цьому засіданні відмовила у поданні на призначення Ноздрякова Станіслава Вікторовича на посаду судді Подільського районного суду міста Києва, оскільки він не відобразив все своє належне майно у декларації, також виникли питання щодо джерел походження його майна.

OstanniPodii.com