Двум одиозным судьям Майдана отказано в назначении

ВРП отказал во внесении Президенту представлений о назначении бессрочными судьями Билыка и Кицюка, которые выносили заведомо неправосудные решения при Евромайдане и указали ложь в декларации доброчестности судьи.

5 сентября Высший совет правосудия на своем заседании принял решение отказать во внесении представления Президенту Украины о назначении Билыка Александра Владимировича на должность судьи Голосеевского районного суда города Киева и Кицюка Виктора Петровича на должность судьи Печерского районного суда города Киева, сообщают ( vru.gov.ua/news/2664 ) в ВСП.

Во время проверки сведений относительно этих кандидатов выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их несоответствии критерию доброчестности, профессиональной этике и могут негативно повлиять на общественное доверие к судебной власти.

Александр Билык. Было установлено, что им, судьей Голосеевского суда, вынесено 9 постановлений о лишении лиц права управления транспортными средствами сроком на три месяца во время мирных массовых протестов против режима Януковича (лишал прав как активистов, так и случайных людей; только на основе сфальсифицированных рапортов).

Также он указал в своей декларации доброчестности судьи информацию, не соответствующую действительности.

Кроме того, законность его действий относительно преследования участников мирных акций протеста во время Революции достоинства проверяется Генпрокуратурой на запрос Высшего совета юстиции.

Виктор Кицюк. В феврале 2015 года ему было сообщено о подозрении в деле (ст.375 УК) о вмешательстве в автоматизированную систему Печерского суда (его родная сестра работала помощницей председателя суда), в дальнейшем для вынесения заведомо неправосудных решений с целью незаконного преследования участников движения «Автомайдан» во время массовых акций протеста. В феврале 2016 года обвинительный акт был направлен в суд для рассмотрения по существу.

Кроме этого, нарушения в действиях судьи при рассмотрении дел в отношении активистов Евромайдана были констатированы в решении Первой Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия. В то же время, из-за истечения срока в привлечении Кицюка к дисциплинарной ответственности было отказано.

В своей декларации добродетели судьи Кицюк указал, что не участвовал в преследовании участников протестов; якобы прошел проверку, по результатам которой «не обнаружено оснований для привлечения к ответственности».

Также ВРП на этом заседании отказала в представлении на назначение Ноздрякова Станислава Викторовича на должность судьи Подольского районного суда города Киева, поскольку он не отразил всю свою имущество в декларации, также возникли вопросы относительно источников происхождения его имущества.

OstanniPodii.com