ISW: широке залучення чмобіків не створить достатні можливості для великого механізованого наступу

Використання окупантами мобілізованого особового складу як заміни пошкоджених у боях частин навряд чи дасть змогу створити достатні наступальні можливості для масштабного й швидкого механізованого наступу.

Про це розповідають в Інституті вивчення війни (ISW), передають OstanniPodii.com.

Представник Таврійського оперативного управління України Олексій Дмитрашківський заявив, що російським військовим доведеться втретє доукомплектовувати 155-ту морську піхотну бригаду через її втрати біля Вугледару та попередні військові невдачі в районі Київської області й Павлівки Донецької області. Дмитрашківський зазначив, що 155-та морська піхотна бригада до поразки у Вугледарі налічувала 5 000 військовослужбовців.

Російський військовослужбовець 155-ї морської піхотної бригади, який брав участь у штурмі Вугледара, розповів російському опозиційному виданню, що бригада була на 80-90% укомплектована мобілізованими, оскільки російське військове командування постійно посилює російські частини мобілізованими військовослужбовцями.

Новини за подібною темою:

		В британській розвідці вказали цьогорічні причини скасування парадів на росії
		Сирський: Ситуація на фронті загострилась; найскладніше на Покровському та Курахівському напрямках
		ISW: окупанти ймовірно значно збільшать наступальний тиск на Часів Яр

В ISW вказують: те, що росія продовжує покладатися на мобілізованих, які не здатні виконувати військові завдання, як-от визначення й виявлення мінних полів або знати, що робити, натрапивши на них під час штурму, вказує на те, що ці мобілізовані елементи не володіють необхідним бойовим досвідом, необхідним для проведення успішного механізованого наступу.

Ці мобілізовані, ймовірно, пройшли обмежену індивідуальну підготовку й не мають згуртованості підрозділу, професійної підготовки або досвіду, необхідних для великомасштабних механізованих наступів.

росія може направити на Вугледарський фронт додаткові мобілізовані підрозділи, здатні вести надійні оборонні операції або наступальні операції на виснаження, але ці мобілізовані солдати навряд чи стануть ефективними механізованими підрозділами, здатними провести успішні наступальні операції протягом короткого періоду часу, вважають аналітики.

Також у звіті Інституту йдеться:

• москва продовжує використовувати свої відносини з Іраном для надання військової підтримки війні в Україні.
• Продовжування поширення “групою вагнера” свідомо жорстоких відеороликів позасудових страт і взагалі графічного контенту нормалізує зростання рівню жорстокості та бандитизму у внутрішньому російському інформаційному просторі.
• Російське військове командування стикається з проблемами інтеграції нерегулярних збройних формувань зі звичайними силами.
• Російська влада дедалі частіше вживає заходів щодо розвитку самоцензури в росії під приводом протидії збільшеним інформаційним загрозам унаслідок вторгнення в Україну.
• Президент росії владімір путін продовжує публічно підтримувати міністерство “оборони” рф, тоді як його морська піхота продовжує зазнавати катастрофічних втрат у районі міста Вугледар Донецької області.
• Російські сили продовжували проводити наземні атаки на північний захід від Сватового й в районі Кремінної.
• Російські війська домоглися незначних територіальних успіхів у районі Бахмута й продовжували вести наземні атаки по всій лінії фронту в Донецькій області.
• Російські сили безуспішно атакували українські позиції на заході Запорізької області, продовжуючи зміцнювати свої позиції в регіоні.
• Російські офіційні особи та пов′язані з режимом суб′єкти продовжують використовувати активи із захоплених українських міст для отримання економічної та військової вигоди.

.

• Війна України з росією
• путінська могілізація
• воєнна аналітика