ВАКС виправдав ексміністра Омеляна

Вищий антикорупційний суд виправдав колишнього міністра інфраструктури Володимира Омеляна від звинувачення у діях, що призвели до неотримання бюджетом 30 млн грн

18 жовтня колегія суддів ВАКС ухвалила виправдувальний вирок та визнала невинуватим колишнього міністра інфраструктури України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 211 КК України, у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж 30 днів з дня проголошення, повідомили в пресслужбі суду.

У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі вже заявили, що будуть оскаржувати цей виправдувальний вирок.

Нагадаємо, детективи Національного антикорупційного бюро повідомили про підозру у цій справі екс-міністру інфраструктури Омеляну 19 червня 2020 року.

"Слідство встановило, що колишній міністр у грудні 2017 року видав наказ про зменшення усіх портових зборів (крім маякового) на 20%. Водночас, один із цих зборів – адміністративний – є дохідною частиною державного бюджету. Тож змінити його розмір могла лише Верховна Рада, а не міністр. До того ж, Міністерство фінансів України виступало проти зменшення усіх портових зборів, з-поміж іншого, наголошуючи на тому, що зменшення саме адміністративного збору призведе до недоотримання доходів в державний бюджет. Про що Мінфін інформував міністра інфраструктури неодноразово", - розповідали в НАБУ.

У підсумку, як вказували в Нацбюро, рішення експосадовця про зменшення портового (адміністративного) збору призвело до ненадходження до державного бюджету у 2018 році 30,4 млн грн: з очікуваних 203,5 млн грн отримано 173,1 млн грн. Ці дані підтверджені Держаудитслужбою та судовою експертизою.

Згодом, Міністерство інфраструктури визнало, що наказ про зменшення зборів не досяг поставленої мети.

Також нагадаємо, у 2018 році міністру інфраструктури Володимиру Омеляну правоохоронці повідомили про підозру у незаконному збагаченні та недекларуванні: витрачав більше, ніж заробляв, не задекларував автомобіль і будинки, в яких проживав, невірно вказав вартість ще одного автомобіля. Але згодом цю справу закрили через рішення Конституційного суду про неконсттиуційність відповідної статті.

OstanniPodii.com

• Володимир Омелян