ВРП передумала звільняти суддю, спійманого п’яним за кермом

Вища рада правосуддя змінила рішення своєї дисциплінарної палати щодо звільнення судді Верховного суду Валентина Сердюка, якого поліція спіймала п’яним за кермом і він брехав на суді.

Відповідне рішення було прийнято на засіданні 18 травня, повідомляється на сайті ВРП.

“Вища рада правосуддя вирішила змінити рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 травня 2020 року № 1472/1дп/15-20 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду СЕРДЮКА Валентина Васильовича”, - йдеться в повідомленні.

“Застосувати до судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Сердюка Валентина Васильовича дисциплінарне стягнення у виді подання про тимчасове, строком на шість місяців, відсторонення від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань суддівської етики та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді”, - вирішили у Вищій раді правосуддя.

Суддя Сердюк попався п’яним за кермом автомобіля у березні 2019 року.

Новини за подібною темою:

		Верховний суд намагається поховати конституційну реформу
		ВРП відправила у почесну відставку засуджену за хабарництво суддю
		ВРП дала старт свому очищенню

“Він намагався відбрехатись і стверджував, що за кермом був не він. Однак його слова спростовувались доказами, тому суд позбавив його права керування на рік”, - розповідає ( facebook.com/roman.maselko/posts/10216203835603083 ) громадський діяч, адвокат Роман Маселко, який “полюбляє” скаржитись на суддів до ВСП.

Рік тому Вища рада правосуддя прийняла рішення звільнити суддю Сердюка (текст рішення на сайті ВРП).

Правозахисник підкреслив, що підставою для дисциплінарної відповідальності стало не п'яне водіння, а саме брехня на суді (про брехню Сердюка зазначено у судовому рішенні ( reyestr.court.gov.ua/Review/81863084 )).

“На той момент Сердюк ще не прийняв присягу судді Верховного Суду, а тому кодекс суддівської етики на нього не поширювався. Однак, коли справа розглядалась у суді, він вже став суддею Верховного Суду, але продовжував розказувати байки, що за кермом був не він”, - зазначив Маселко.

OstanniPodii.com

• Вища рада правосуддя