ВРП можливо пов’язані з підозрюваними суддями ОАСК, заявляють в НАБУ

В Національному антикорупційному бюро заявляють, що члени Вищої ради правосуддя можуть бути пов’язаними з фігурантами у кримінальному провадженні щодо захоплення влади - членами Окружного адмінсуду Києва.

ВРП знехтувала фактами слідства, ухваливши рішення на захист викритих на зловживаннях суддів ОАСК, наголошують в НАБУ в своєму верифікованому акаунті Facebook 3 вересня.

«Аргументи, які ВРП використала, ставши на захист суддів ОАСК, на думку НАБУ, є надуманими і можуть свідчити про наявність зв’язків з фігурантами опублікованих Національним бюро аудіозаписів – доказів у кримінальному провадженні [щодо ОАСК]», - наголосили в Нацбюро.

В НАБУ нагадали, що 17 липня 2020 року їхні детективи та прокурори САП, з огляду на відсутність осіб за місцем роботи та проживання, голові ОАСК та чотирьом суддям цього ж суду повідомили про підозру за процедурою, передбаченою ст.ст. 135, 278 КПК України. Вдатися до такого цілком законного способу вчинення процесуальної дії, детективи мусили через те, що судді, будучи поінформованими про наміри слідства, заздалегідь вжили заходів, аби унеможливити особисте отримання підозр. Тож, як того вимагає КПК в таких випадках, повідомлення про підозри вручили і адміністрації за місцем роботи (керівнику апарату ОАСК), і направили рекомендованими відправленнями поштовим зв’язком за встановленими місцями реєстрації та проживання суддів.

В Бюро вказують, що у подальшому, не дивлячись на численні повідомлення про виклики, підозрювані судді ОАСК ухилялися від особистого отримання будь-яких повідомлень, продовжували відпустки та переховувалися від органу досудового розслідування. І лише після оголошення їх у розшук, з’явилися на робочих місцях та заявили про свою присутність. Після цього їм особисто повторно вручили відповідні повідомлення про підозру. Документи, які підтверджують цей факт, - з-поміж матеріалів, наданих до ВРП.

Натомість, ВРП проігнорувала ці очевидні факти, заявивши про відсутність доказів належного вручення підозр чотирьом суддям ОАСК, зазначили в Нацбюро.

При цьому, всупереч своїй же позиції, Вища рада правосуддя визнала належним вручення повідомлення про підозру одному із суддів, хоча він отримав таке повідомлення в аналогічний спосіб, як і інші судді ОАСК, які переховувалися від слідства, наголосили в НАБУ.

Також в Нацбюро наголошують, що відмовляючи у задоволенні клопотань щодо двох суддів нібито у зв’язку із відсутністю належного обґрунтування висунутих їм підозр, ВРП свідомо проігнорувала наявність у матеріалах клопотання ухвали слідчого судді ВАКС про дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, одержаних під час розслідування іншого кримінального провадження. Цей дозвіл отримано після повідомлення суддям ОАСК та іншим особам про підозру.

Під час досудового розслідування детективи НАБУ виявили інформацію про можливий зв’язок між підозрюваними суддями ОАСК та членами ВРП, які розглядали клопотання про їхнє відсторонення. Тож, заради ухвалення об’єктивного рішення, прокурори поставили питання про відсторонення цих осіб від розгляду питання, надавши відповідні розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій. Однак, ВРП до уваги ці обставини не взяла. Крім того, Вища рада правосуддя опублікувала на офіційному сайті неправдиву інформацію щодо нібито ненадання відповідних матеріалів, зазначили в Бюро.

Новини за подібною темою:

		Рада проголосувала за ліквідацію ОАСК
		ОАСК скасував порядок проведення конкурсу на керівника САП
		ОАСК на вимогу компанії Ахметова заблокував імпорт електроенергії

«Відмова ВРП відсторонити суддів Окружного адміністративного суду Києва, підозрюваних у захопленні державної влади, від здійснення правосуддя на час розслідування їхніх зловживань, свідчить про небажання очищувати судову систему», - заявили в НАБУ.

Нагадаємо, ще у минулому році НАБУ опублікувало першу порцію розмов за участю "Вовка і компанії". У серпні того року члени ВРП так само відмовилися відсторонювати суддів ОАСК.

Цього року була опублікована друга порція "плівок Вовка", на яких йшлося про збагачення суддів ОАСК, про їхні, як стверджують в НАБУ, замовні рішення, «захоплення влади» головою ОАСК, про втручання Вовка у діяльність інших органів влади, про «особливий» статус, як вважають судді, їх самих та їх суду, про махінацію за участю голови Державної судової адміністрації Зеновія Холоднюка щодо збереження своєї посади.

1 вересня НАБУ оприлюднило третю частину записів, у яких йдеться про вплив голови ОАСК на членів Вищої ради правосуддя.

В черговий раз детективи НАБУ вручили підозри суддям 17 липня 2020 року. В ОАСК заявили, що судді перебувають у відпустці і повернули підозри 11 серпня. Вже 12 серпня детективи НАБУ особисто вручили суддям повідомлення про підозри.

Генеральний прокурор Ірина Венедіктова тривалий час – ще з липня місяця – не підписувала клопотання до Вищої ради правосуддя про відсторонення суддів ОАСК.

1 вересня ВРП розглянула питання щодо відсторонення суддів Окружного адмінсуду Києва і відмовила, мотивуючи це тим, що деяким підозра нібито була вручена неналежним чином, а щодо деяких докази були отримані начебто неправомірно.

НАБУ і САП здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою суддів Окружного адміністративного суду Києва, голови Державної судової адміністрації України, колишніх високопосадовців та інших фізичних осіб у вчиненні низки злочинів, зокрема:

- створення та участь у злочинній організації;

- захоплення державної влади;

- зловживання впливом;

- втручання у діяльність державних діячів та створення штучних перешкод у діяльності ВККС та її членів.

За даними слідства, втілюючи план із захоплення державної влади, голова ОАСК Павло Вовк використовував своє широке коло зв’язків у ВРП, Раді суддів України й навіть у Конституційному суді України.

OstanniPodii.com

• Вища рада правосуддя
• ОАСК