ВРП не стала відсторонювати спійманого на хабарі суддю з Сум

Вища рада правосуддя повернула відповідне клопотання до керівника САП Холодницького, оскільки з клопотанням були подані не всі документи.

26 листопада ВРП на своєму засіданні розглядала клопотання про тимчасове відсторонення судді Зарічного районного суду міста Сум Миколи Шершака від здійснення правосуддя, розповідають в прес-службі ВРП.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Андрій Овсієнко - вказав, що клопотання подано без дотримання визначених законом вимог - подані не всі документи.

Так, копії клопотання про відсторонення від здійснення правосуддя та матеріали, якими його обґрунтовано, були вручені адвокату судді, але не самому судді, а у матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката у кримінальному провадженні.

Також, до клопотання про відсторонення долучено копію повідомлення про підозру, яка містить лише копії першої, третьої та п’ятої сторінок. У ВРП заявляють, що таким чином вони не можуть перевірити доводи клопотання у частині змісту та обґрунтування підозри, а також встановити належне виконання керівником САП вимог законодавства щодо повідомлення про підозру.

Вища рада правосуддя вирішила клопотання про тимчасове відсторонення судді Шершака від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності повернути без розгляду заступнику генерального прокурора – керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назару Холодницькому.

Голова ВРП Андрій Овсієнко окремо зауважив, що таке оформлення матеріалів клопотань органами прокуратури є неприпустимим та певною мірою дискредитує процес відсторонення судді, який здійснює Вища рада правосуддя, і викликає нарікання на роботу ВРП щодо розгляду таких клопотань.

Нагадаємо, суддю Шершака викрили на висловленні прохання та отриманні 2 тис. доларів 7 листопада. За вказані кошти служитель Феміди обіцяв прийняти судове рішення у двох справах про адміністративні правопорушення на користь громадянина.

Грошові кошти зберігалися у скляній баночці.

Судді було повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою – від 5 до 10 років позбавлення волі) КК України.

OstanniPodii.com