Кабмін заступився у суді за голову Держаудиту, підозрюваної у корупції

Суд відмовив у задоволенні клопотання про відсторонення від посади голови Державної аудиторської служби, підозрюваної у незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації. На засіданні захист предоставив лист з Кабміну про недоцільність її відсторонення.

Про це повідомляють ( facebook.com/sap.gov.ua/posts/1130665810369934 ) у прес-службі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП).

29 січня слідчим суддею Солом’янського районного суду міста Києва відмовлено у задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, погодженого Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою, про відсторонення від посади голови Державної аудиторської служби України, підозрюваної у незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації.

САП збирається оскаржити рішення суду, адже вважають, що аргументи сторони обвинувачення є достатніми для відсторонення підозрюваної від посади – їй інкримінований тяжкий корупційний злочин, безпосередньо пов’язаний з перебуванням на цій посаді та наявні ризики використання нею займаного посадового становища з метою перешкоджанню кримінальному провадженню.

Конкретні доводи прокурорів знайдуть своє відображення у відповідній апеляційній скарзі. Як обіцяють у САП, її буде підготовлено з урахуванням викладених судом мотивів прийняття такого рішення, які наразі залишаються достеменно невідомими, адже повний текст ухвали буде проголошено лише 05.02.2018.

"Водночас особливої уваги потребує конкретний факт надання стороною захисту в засіданні в підтвердження своїх доводів листа за підписом керівництва Секретаріату Кабінету Міністрів України, у якому стверджується про недоцільність та відсутність підстав для відсторонення Голови Держаудитслужби. Вважаємо це яскравим прикладом неприпустимого втручання органів державної виконавчої влади, не уповноважених надавати незалежному суду жодних вказівок чи порад у здійснення правосуддя", - зазначили у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.

"Чи не вперше у своїй діяльності НАБ України та САП зіткнулись із випадком, коли посадові особи установи, якій у випадку задоволення судом клопотання детективів і прокурорів належало виконати рішення про відсторонення посадової особи, дозволили собі заздалегідь, до судового засідання, однозначно висловити свою позицію з цього питання. Більш того – вражає, що вказаний лист до суду надійшов не офіційними каналами зв’язку, а був наданий в засіданні безпосередньо підозрюваною", - підкреслили у САП.

На думку обвинувачення, це лише додатково підтверджує обґрунтованість тверджень антикорупційних прокурорів про те, що підозрювана може використовувати свій вплив, займану посаду та набуті зв’язки для перешкоджання слідству і суду.

Незважаючи на те, яку саме – вирішальну чи другорядну – роль справив цей лист на постановлення судом ухвали про відмову в задоволенні клопотання прокурорів САП, її законність буде перевірена в апеляційному порядку.

Новини за подібною темою:

		Суд ухвалив вирок у справі вбивства 5-річного хлопчика у Переяславі
		Суд дав умовний термін митрополиту УПЦ МП, який виправдовував російську агресію
		Печерський райсуд скасував арешт ТРЦ, яким володіє путінський олігарх

Підписанту листа у САП хотіли нагадати про те, що Закон України «Про запобігання корупції» передбачає різні форми протидії корупції, серед яких переслідування корупціонерів в порядку кримінального судочинства напевно є найбільш дієвим, але не єдиним можливим. "Належною ж запорукою ефективності подолання корупційних проявів серед держслужбовців є вжиття відповідних заходів впливу в порядку відомчого контролю у додаток до існуючих розслідувань, а не всупереч їм", - зауважили в САП.

Нагадаємо, 23 січня 2018 року детективи Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом прокурорів САП повідомили голові Державної аудиторської служби Лідії Гавриловій про підозру у незаконному збагаченні та декларуванні недостовірних даних.

За даними слідства, упродовж 2015-2017 років Лідія Гаврилова отримала у власність активи, законність підстав набуття яких не підтверджена доказами, та вартість яких значно перевищує її законні доходи. Зокрема, йдеться про придбані об’єкти нерухомого майна в м.Києві (квартира, два паркомісця), позашляховик (2016 року випуску), дороговартісні меблі, техніку, золоті зливки та готівку — у сумі 112,8 тис. дол. США та 8,5 тис євро, - відшукану та вилучену детективами НАБУ під час обшуку квартири за місцем проживання чиновниці.

Крім того, на переконання детективів Бюро, посадовець внесла завідомо недостовірні відомості до щорічних е-декларацій за 2015 (понад 2,86 млн грн) та 2016 роки (понад 4,67 млн грн). Так, чиновниця вказала недостовірну вартість квартири, що належить їй у місті Києві: 1,06 млн грн замість фактичних майже 2,74 млн грн. Також не відображені автівка та два паркомісця, власником яких є її колишній чоловік, із яким сімейні відносини фактично не припинено і, відповідно до п.2 ч.1 ст.46 Закону України «Про запобігання корупції», зазначене майно мало бути відображено щорічній декларації.

Слідство вважає, що посадовець вдалася до таких дій умисно, ймовірно, з метою приховування від відповідних державних органів та громадськості свого реального майнового стану та всього наявного у неї та членів її сім’ї майна.

В ефірі одного з телеканалів, Лідія Гаврилова щодо знайденого золота у себе сказала: "Золоті злитки, я думаю, в тому сенсі, в якому вони у мене є, має на сьогодні кожен громадянин".

25 січня Солом′янський районний суд міста Києва, у якості запобіжного заходу, обрав для Гаврилової особисте зобов′язання.

OstanniPodii.com

• дивне рішення суду
• Лідія Гаврилова