Вирішено звільнити суддю Кірєєва, який судив Юлію Тимошенко

Опубліковано: 05:31 п`ятниця, 6 листопада 2015 р.  

Вища рада юстиції за висновками Європейського суду з прав людини вирішила внести подання про звільнення судді, який 5 серпня 2011 року постановив арештувати Юлію Тимошенко.

5 листопада 2015 року Вища рада юстиції на своєму засіданні прийняла рішення про внесення подання про звільнення судді Печерського районного суду міста Києві Радіона Кірєєва.

Голова ВРЮ Ігор Бенедисюк за результатами засідання відзначив, що це рішення ґрунтується на висновках Європейського суду з прав людини у справі «Тимошенко проти України».

«Європейський суд встановив: тримання підсудної Тимошенко Ю.В. під вартою було свавільним та несумісним із цілями пункту 1 статті 5 Конвенції, оскільки суд виніс постанову від 5 серпня 2011 року про зміну запобіжного заходу без достатніх правових підстав, зокрема без наявності ризику переховування від правосуддя, перешкоджання встановленню істини у справі або продовження нею злочинної діяльності. Європейський суд зауважив, що постанова суду не містила посилань на будь-які порушення Тимошенко Ю.В. впродовж попередніх місяців зобов’язання не залишати місця свого проживання, і хоча суддя зазначив, що вона відмовилась надавати розписку про повідомлення її про час і місце наступного засідання, він не вказав, що заявниця не з’являлась на будь-яке судове засідання. Відмова заявниці назвати свою адресу у судовому засіданні не мала негативного впливу на її участь у провадженні, оскільки дана адреса вже містилась у матеріалах кримінальної справи. Запізнення заявниці на судове засідання 5 серпня 2011 року було незначним, а тому це не може свідчити про небажання з її сторони співпрацювати з національним судом», - було сказано на засіданні ВРЮ.

Нагадаємо, 5 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва виніс постанову про зміну щодо підсудної Тимошенко Юлії Володимирівни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Постанову суд мотивував тим, що підсудна відмовлялася відповідати на запитання суду, зокрема повідомити адресу місця проживання, чим перешкоджала встановленню обставин у справі, а також запізнювалася на судові засідання, виявляла публічні прояви неповаги до суду, тому суд дійшов висновку, що, перебуваючи на волі, підсудна може ухилитись від правосуддя та виконання процесуальних рішень.

OstanniPodii.com


                 
 


    НОВИНИ ВІД ПАРТНЕРІВ: