Вищий адмінсуд відмовився розглядати протиправність прийняття «диктаторських законів»

Вищий адміністративний суд відмовив у розгляді позовів Яценюка, Кличка та Тягнибока щодо оскарження прийняття Верховною Радою 16 січня ц.р. низки законів, прозваних опозицією «диктаторськими». У ВАСУ вважають, що розгляд цих позовів не входить в компетенцію адміністративного суду і відсилають позивачів до Конституційного суду, повідомляють у ВАСУ.

22 січня 2014 року позивачі, а саме лідери трьох парламентських фракцій Арсеній Яценюк, Віталій Кличко та Олег Тягнибок, звернулися до Вищого адміністративного суду України з десятьма окремими позовами, у яких оскаржували дії та бездіяльність Верховної Ради України при розгляді низки проектів законів та ухваленні цих законів на пленарному засіданні Верховної Ради України 16 січня 2014 року (у кожному позові позивачі оскаржували розгляд та ухвалення окремого проекту закону).

23 та 24 січня 2014 року Вищий адміністративний суд ухвалив рішення по кожному з десяти позовів. Судді своїми ухвалами відмовив у відкритті проваджень у справах за позовами вищевказаних народних депутатів.

Судді ВАСУ переконані, що подібні позови не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства тому, що при розгляді проекту законів та ухваленні законів Верховна Рада України не виконує владних управлінських функцій, а реалізує свої повноваження щодо законодавчої діяльності (здійснює власне парламентську функцію законотворчості). Тоді як п.1 ч.1. ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справа адміністративної юрисдикції – це публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Новини за подібною темою:

		ДБР завершило розслідування щодо одного з “натхненників” розгону Євромайдану
		У справах Євромайдану повідомлено підозри 9 колишнім посіпакам Януковича
		Одного з обвинувачених у викраденні Луценка та Вербицького повернули за ґрати

Разом з тим судді у свої рішеннях зазначають, що Конституційним Судом України може бути визнаний неконституційним правовий акт Верховної Ради України, у процесі прийняття чи схвалення якого або набрання ним чинності було порушено процедурні вимоги, що встановлюються безпосередньо Конституцією України, за умови набрання ним чинності.

Нагадаємо, 16 січня засідання Верховної Ради велося з зали, оскільки трибуна та президія були заблоковані опозицією. Більшість (ПР, КПУ та кілька позафракційних депутатів) проголосували за бюджет-2014 та за низку законів, які багато в чому обмежують права та свободи громадян України, причому голосували за деякі з них – руками та без попереднього обговорення. Попри те, що спікер мав підписати закони за два дні після їх прийняття, він підписав їх раніше. Згодом їх підписав і президент.

Прийняті 16 січня закони, які опозиція називає «диктаторськими», стали останньою краплею у деяким мітингувальників Євромайдану. 19 січня відбулися сутички на вул. Грушевського – кілька загиблих та сотні поранених.

OstanniPodii.com

• Євромайдан / Революція