НАБУ начало производство по Венедиктовой за ее вмешательство в дело Татарова, - САП

Национальное антикоррупционное бюро начало производства относительно вмешательства генпрокурора Ирины Венедиктовой в дело, в котором фигурирует заместитель руководителя Офиса президента Олег Татаров.

Об этом заявил и.о. председателя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Максим Грищук в передаче "Мокрик по живому" в эфире Hromadske ( youtube.com/watch?v=YFkFL0jH3a8&feature=youtu.be&ab_channel=hromadske ) вечером 25 декабря.

По его словам, 3 декабря в Единый реестр досудебных расследований были внесены сведения о "вмешательстве в работу правоохранительных органов".

Речь идет о решении Венедиктовой изменить группу прокуроров по "делу Татарова". Генпрокурор сделала это вечером 1 декабря -- как раз перед тем, как детективы НАБУ планировали сообщить Татарову о подозрении. Поэтому новая группа прокуроров САП была вынуждена заново изучать дело. О подозрении заместителю руководителя ОПУ сообщили только 18 декабря.

Грищук рассказал, что когда прокурор с бывшей группы прокуроров уже был в суде и собирались ходатайствовать об избрании меры пресечения для Татарова, в САП узнали, что группу прокуроров изменили. "Мы сначала подумали, что это ошибка, потом поняли, что это не ошибка, а было сознательное действие. Мы потребовали материалы, изучили их и дали указания детективам. У них на это ушло где-то две недели", - отметил и.о. председателя САП.

Новости по подобной теме:

		Рада поддержала увольнение Венедиктовой
		Зеленский отстранил Венедиктову и Баканова
		Дело Татарова: поздравить фигуранта с ДР приходил заместитель Венедиктовой, который спас его от НАБУ

Насчет законности решения Венедиктовой, он указал, что в 37-й статье УПК, на которую ссылалась генпрокурор, не описанные обстоятельства, которые давали возможность изменять группу прокуроров.

Напомним, 30 ноября и 1 декабря 2020 года детективы НАБУ вручили подозрения в эпизоде ​​"дела квартир для Нацгвардии", а именно экс-народному депутату Микитасб и руководителю экспертного центра МВД, но Татарову не смогли.

Компания УкрБуд, формальным владельцем которой был экс-нардеп Максим Микитась, и Национальная гвардия Украины заключили соглашение о строительстве на территории бывшей воинской части в центре Киева жилого комплекса, в котором Нацгвардия должна была получить 50 квартир и 30 паркомест. Однако впоследствии стороны заключили дополнительные соглашения, по которым Нацгвардия отказывается от недвижимости в том жилом комплексе в центре в обмен на 65 квартир в доме на окраине города. По данным следствия, это привело к убыткам государства в 81,6 млн грн.

Во время расследования "дела квартир для Нацгвардии", следователь назначил экспертизу по стоимости квартир.

Но, по утверждению следствия, Микитась в сговоре с Татаровим договорился с заместителем директора Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Дубоносом о "нужном" выводе экпертизы в обмен на паркоместо, стоимостью 250 тыс грн. Примечательно, что Татаров был научным руководителем Дубоноса.

• Ирина Венедиктова
• Дело Татарова