Кабмин заступился в суде за голову Госаудита, подозреваемой в коррупции

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отстранении от должности председателя Государственной аудиторской службы, подозреваемой в незаконном обогащении и декларировании недостоверной информации. На заседании защита предоставила письмо из Кабмина о нецелесообразности ее отстранения.

Об этом сообщают ( facebook.com/sap.gov.ua/posts/1130665810369934 ) в пресс-службе Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП).

29 января следственным судьей Соломенского районного суда города Киева отказано в удовлетворении ходатайства детектива Национального антикоррупционного бюро Украины, согласованного Специализированной антикоррупционной прокуратурой, об отстранении от должности председателя Государственной аудиторской службы Украины, подозреваемой в незаконном обогащении и декларировании недостоверной информации.

САП собираеться обжаловать решение суда, ведь считают, что аргументы стороны обвинения являются достаточными для отстранения подозреваемой от должности - ей инкриминируемое тяжелое коррупционное преступление, непосредственно связанное с пребыванием на этой должности и имеющимися рисками использования ею занимаемого должностного положения с целью препятствования уголовном производству.

Конкретные доводы прокуроров найдут свое отражение в соответствующей апелляционной жалобе. Как обещают в САП, она будет подготовлено с учетом изложенных судом мотивов принятия такого решения, которые пока остаются точно неизвестными, ведь полный текст постановления будет объявлен только 05.02.2018.

"Вместе с тем особого внимания требует конкретный факт предоставления стороной защиты в заседании подтверждением своих доводов письма за подписью руководства Секретариата Кабинета Министров Украины, в котором утверждается о нецелесообразности и отсутствия оснований для отстранения Председателя Госаудитслкжбы. Считаем это ярким примером недопустимого вмешательства органов государственной исполнительной власти, не уполномоченных предоставлять независимому суду никаких указаний или советов в осуществление правосудия", - отметили в Специализированной антикоррупционной прокуратуре.

«Чуть ли не впервые в своей деятельности НАБ Украины и САП столкнулись со случаем, когда должностные лица учреждения, которому в случае удовлетворения судом ходатайства детективов и прокуроров предстояло выполнить решение об отстранении должностного лица, позволили себе заранее, до судебного заседания, однозначно выразить свою позицию по этому вопросу. Более того - поражает, что указанное письмо в суд поступило по не официальным каналам связи, а было предоставлено в заседании непосредственно подозреваемой", - подчеркнули в САП.

По мнению обвинения, это лишь дополнительно подтверждает обоснованность утверждений антикоррупционных прокуроров о том, что подозреваемая может использовать свое влияние, занимаемую должность и приобретенные связи для предотвращения следствию и суду.

Несмотря на то, какую именно - решающую или второстепенную - роль произвело это письмо на вынесения судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства прокуроров САП, ее законность будет проверена в апелляционном порядке.

Новости по подобной теме:

		Суд вынес приговор по делу об убийстве 5-летнего мальчика в Переяславе
		Суд дал условный срок митрополиту УПЦ МП, который оправдывал российскую агрессию
		Печерский райсуд отменил арест ТРЦ, которым владеет путинский олигарх

Подписантам письма в САП хотели бы напомнить о том, что Закон Украины «О предотвращении коррупции» предусматривает различные формы противодействия коррупции, среди которых преследование коррупционеров в порядке уголовного судопроизводства наверное является наиболее действенным, но не единственным возможным. "Надлежащим же залогом эффективности преодоления коррупционных проявлений среди госслужащих является принятие соответствующих мер воздействия в порядке ведомственного контроля в дополнение к существующим расследований, а не вопреки им", - отметили в САП.

Напомним, 23 января 2018 года детективы Национального антикоррупционного бюро Украины под процессуальным руководством прокуроров САП сообщили председателю Государственной аудиторской службы Лидии Гавриловой о подозрении в незаконном обогащении и декларировании недостоверных данных.

По данным следствия, на протяжении 2015-2017 лет Лидия Гаврилова получила в собственность активы, законность оснований приобретения которых не подтверждена доказательствами, и стоимость которых значительно превышает ее законные доходы. В частности, речь идет о приобретенных объектах недвижимого имущества в Киеве (квартира, два паркоместа), внедорожник (2016 выпуска), дорогостоящие мебель, технику, золотые слитки и наличные - в сумме 112,8 тыс. долл. США и 8,5 тыс евро, - найденноые и изъятые детективами НАБУ при обыске квартиры по месту жительства чиновницы.

Кроме того, по мнению детективов Бюро, чиновник внесла заведомо недостоверные сведения в ежегодные е-декларации 2015 (более 2,86 млн грн) и 2016 года (более 4,67 млн грн). Так, чиновница указала недостоверную стоимость квартиры, принадлежащею ей в Киеве: 1,06 млн грн вместо фактических почти 2,74 млн грн. Также отражены автомобиль и два паркоместа, владельцем которых является ее бывший муж, с которым семейные отношения фактически не прекращены и, согласно п.2 ч.1 ст.46 Закона Украины «О предотвращении коррупции», указанное имущество должно было быть отражено в ежегодной декларации.

Следствие считает, что чиновник прибегла к таким действиям умышленно, вероятно, с целью сокрытия от соответствующих государственных органов и общественности своего реального имущественного положения и всего имеющегося у нее и членов ее семьи имущества.

В эфире одного из телеканалов, Лидия Гаврилова насчет найденного золота у себя сказала: "Золотые слитки, я думаю, в том смысле, в котором они у меня есть, имеет сегодня каждый гражданин".

25 января Соломенский районный суд Киева, в качестве меры пресечения, избрал для Гавриловой личное обязательство.

OstanniPodii.com

• странное решение суда
• Лидия Гаврилова