ISW: залякування мєдвєдєва “ядерним апокаліпсисом” є повторенням наявних російських наративів

Заступник голови ради безпеки рф дмітрій мєдвєдєв опублікував есе, в якому повторив підбурювальну риторику росії щодо України та Заходу, щоб ймовірно підірвати підтримку України на майбутньому саміті НАТО.

Про це йдеться у звіті Інституту вивчення війни (ISW), передають OstanniPodii.com.

Есе мєдвєдєва від 3 липня забарвило його звичайну алармістську риторику в нові кольори; він знову представив війну в Україні як частину ширшого екзистенціального конфлікту проти Заходу, повторив багато хто з крайніх передвоєнних вимог путіна, які виходять за рамки України, і натякнув, що росія готова брати участь у цьому ширшому конфлікті "десятиліттями", якщо ці вимоги не будуть виконані.

мєдвєдєв заявив, що "армагеддон" "вірогідний", якщо Захід не погодиться вести переговори про новий світовий порядок з росією, абсурдно стверджуючи, що ядерне "табу" порушено (імовірно, застосуванням США атомної зброї в 1945 році — в іншому зовсім неясно, що він мав на увазі), щоб помилково натякнути, що ядерна війна — це визначеність.

Новини за подібною темою:

		На росії стрімко зросла кількість вбивств, вчинених солдатами та ветеранами, - британська розвідка
		Вночі рашисти завдали масованого удару, знищено 21 з 34 ракет
		ISW щодо відновлення розмов про "заморожування війни": занадто передчасно

мєдвєдєв спробував представити росію пов'язаною з партнерами за межами Заходу, незважаючи на західні санкції, і що держави, які не пов'язані із Заходом, активно виступають проти неї.

Аналітики вказують, що це есе мєдвєдєва відповідає попереднім спробам його та інших високопоставлених кремлівських чиновників налякати західні держави, організації та ЗМІ перед початком значних міжнародних дискусій про військову, політичну та економічну підтримку України та її зусиль зі звільнення територій, контрольованих оосією.

В ISW зазначають, що есе мєдвєдєва є повторенням наявних російських наративів і не являє собою справжній поворот у російській політичній, військовій або ядерній риториці.

Також у звіті Інституту йдеться:

• Українські сили провели контрнаступальні операції щонайменше на чотирьох ділянках фронту та досягли незначних успіхів 3 липня.
• Російські мілблогери скористалися нещодавньою українською активністю на східному (лівому) березі Херсонської області, щоб закликати до збільшення присутності малих річкових суден і техніки на річці Дніпро для запобігання подальшому просуванню України.
• 03 липня міністр оборони росії сєргєй шойгу повторив шаблонну риторику про поточний стан війни в Україні та повстання “групи вагнера”.
• Російські сили продовжували завдавати безпілотних і ракетних ударів по тилових районах України вночі та вдень 3 липня.
• кремль продовжує використовувати інструменти цифрового авторитаризму для спостереження за внутрішнім населенням росії та прагне розширити внутрішнє виробництво технологій спостереження.
• Українські та російські сили продовжували обмежені атаки на лінії Сватове-Кремінна та на південь від Кремінної.
• Російські та українські сили продовжували наземні атаки в районі Бахмута.
• За повідомленнями, українські сили продовжували обмежені наземні атаки на заході Донецької області, поблизу адміністративного кордону Донецької та Запорізької областей, а також на заході Запорізької області.
• Офіційні російські джерела продовжують стверджувати, що російські сили відбили всі українські атаки на східному (лівому) березі Херсонської області в районі Антоновського мосту.
• “Група вагнера”, за повідомленнями, тимчасово призупиняє набір персоналу в регіонах.
• Російські офіційні особи продовжують спроби представити росію як надійного опікуна українських дітей, при цьому ненавмисно підтверджуючи, що росія сприяє масовій депортації українських дітей до російської федерації.

• Війна України з росією
• воєнна аналітика
• ядерна зброя